Обычная нейронка с шаблонными лицами и стилистикой.От таких работ быстро устает голова.Их сейчас очень много на всех художественных площадках.Выглядят как конфетные фантики нового поколения))
кочевник...
Ты сюртук подобрал? Теперь что, в мой домик с фруктами хочешь попроситься на постой?
А ты смелый бомж..
Судя по характеру комментариев с качеством фармакологии у вас там все в порядке))
Фармакология (от греч. φάρμακον «лекарство» + λόγος «слово, учение») — медико-биологическая наука о лекарственных веществах и их действии на организм, в более широком смысле — наука о физиологически активных веществах вообще.
Извиняюсь за спойлер но zad3d.ru обижается когда в сообщениях присутствуют длинные слова.Он считает это оскорбительным))
Не, по ней вообще не видно что это нейронка и уж тем более обычная. Шаблонности нету вообще, уверен если бы, какой нить автор нарисовал это лет 15 назад, он бы стал резко знаменит.
Их сейчас очень много на всех художественных площадках
В это то и суть, качественным артом сейчас сложно удивить. Но хороший арт не перестает быть хорошим, если таких же хороших полно рядом
Эт типа закос под какой то артхаус, чтобы подумали якобы у автора умные мысли?)) Как по мне приведенные здесь примеры полная шляпа и можно считать это просто мусором, раз у него нет ни просмотров ни подписчиков.
Одну нейронку просишь подкинуть идею (можно е6анутую идею чтобы люди подумали мол в этом есть какой то посыл), вторую из этой идеи создать промт, третью просишь по этому промту сделать "арт". Вот итог. Картина - Белоснежка и семь тараканов
Даже в этом смысла больше чем во всех выше перечисленных картинках. И это я палец о палец не ударил чтобы это сделать
Дак может, она лучше во много раз может. Ви скажите в чем принципиальное отличие? Я не вижу разницы, нейронка рисует сложнее и детальнее образы. Я не вижу разницы. И если я сейчас вам покажу 2 арта не говоря где что, вы не сможете отличит реального человека от нейронки, потому что разницы нет
Нейросеть всего лишь создаёт винегрет из уже созданного когда-либо ранее. В художественном образовании это подаётся как "метод творческого варьирования". Всех художников учат так работать: сначала делаются наброски идей, потом делаются зарисовки с других источников: работ или фотографий, или живой натуры. Потом все перерабатывается и создается готовое произведение. Тоже делает ИИ (имитация интеллекта), только несоизмеримо быстрее, чем это делает живой человек. И у нейронки есть почти неограниченный доступ к огромным ресурсам. И до поры до времени результат может поражать воображение. Особенно воображение неискушенного зрителя с нетренированным глазом.
Я не вижу разницы, нейронка рисует сложнее и детальнее образы. Я не вижу разницы.
Если нейросети действительно настолько лучше, почему ты до сих пор не удалил Daz, ZBrush с компьютера?
Разница не в 'красивых пикселях' — она в том, что люди платят за работу, а не за генерацию.
Хочешь настоящий эксперимент вместо споров? Отлично:
-Следующий месяц выкладывай своим платным подписчикам только нейрокартинки (никаких своих рендеров).
-Не говори, что это AI — пусть думают, что это твои работы.
-Замеряй отписки и комменты.
Результат покажет:
Если разницы нет — поздравляю, ты только что доказал, что твои подписчики не видят ценности в твоём труде.
Если отписки посыпятся — значит, они платили именно за твой стиль, а не за 'красивую картинку'.
Сможешь рискнуть? Или боишься, что твоя аудитория окажется умнее, чем ты думаешь?
Обычная нейронка с шаблонными лицами и стилистикой.От таких работ быстро устает голова.Их сейчас очень много на всех художественных площадках.Выглядят как конфетные фантики нового поколения))
Да..Твой гаец в неоновом прикиде в галерее какой-то такой.Таблетку пить - до просмотра.
Не знаю.Вы же как кочевник...живете на колесах и по этому вам виднее))
кочевник...
Ты сюртук подобрал? Теперь что, в мой домик с фруктами хочешь попроситься на постой?
А ты смелый бомж..
Судя по характеру комментариев с качеством фармакологии у вас там все в порядке))
Извиняюсь за спойлер но zad3d.ru обижается когда в сообщениях присутствуют длинные слова.Он считает это оскорбительным))
Не, по ней вообще не видно что это нейронка и уж тем более обычная. Шаблонности нету вообще, уверен если бы, какой нить автор нарисовал это лет 15 назад, он бы стал резко знаменит.
В это то и суть, качественным артом сейчас сложно удивить. Но хороший арт не перестает быть хорошим, если таких же хороших полно рядом
И хотя нам прошлого немного жаль, ХУДЬШЕЕ конечно впереди
Ключевые слова...нейронка,шаблон и автор нарисовал при помощи рук и головы.
Кирби,Эскера,Топпи,Милара,Билал...долго можно продолжать.Посмотрите Константина Лупанова.Нейросеть так может?))
https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%8...
Эт типа закос под какой то артхаус, чтобы подумали якобы у автора умные мысли?)) Как по мне приведенные здесь примеры полная шляпа и можно считать это просто мусором, раз у него нет ни просмотров ни подписчиков.
Одну нейронку просишь подкинуть идею (можно е6анутую идею чтобы люди подумали мол в этом есть какой то посыл), вторую из этой идеи создать промт, третью просишь по этому промту сделать "арт". Вот итог. Картина - Белоснежка и семь тараканов
Даже в этом смысла больше чем во всех выше перечисленных картинках. И это я палец о палец не ударил чтобы это сделать
Ум - это способность быстрее, и вернее других, определять причинно-следственные связи,
основываясь на меньшем количестве информации
Согласна, тараканы мне больше нравятся, чем все что выше, включая Яндекс поиск с реальными художЬниками.
Дак может, она лучше во много раз может. Ви скажите в чем принципиальное отличие? Я не вижу разницы, нейронка рисует сложнее и детальнее образы. Я не вижу разницы. И если я сейчас вам покажу 2 арта не говоря где что, вы не сможете отличит реального человека от нейронки, потому что разницы нет
И хотя нам прошлого немного жаль, ХУДЬШЕЕ конечно впереди
Нейросеть всего лишь создаёт винегрет из уже созданного когда-либо ранее. В художественном образовании это подаётся как "метод творческого варьирования". Всех художников учат так работать: сначала делаются наброски идей, потом делаются зарисовки с других источников: работ или фотографий, или живой натуры. Потом все перерабатывается и создается готовое произведение. Тоже делает ИИ (имитация интеллекта), только несоизмеримо быстрее, чем это делает живой человек. И у нейронки есть почти неограниченный доступ к огромным ресурсам. И до поры до времени результат может поражать воображение. Особенно воображение неискушенного зрителя с нетренированным глазом.
Если нейросети действительно настолько лучше, почему ты до сих пор не удалил Daz, ZBrush с компьютера?
Разница не в 'красивых пикселях' — она в том, что люди платят за работу, а не за генерацию.
Хочешь настоящий эксперимент вместо споров? Отлично:
-Следующий месяц выкладывай своим платным подписчикам только нейрокартинки (никаких своих рендеров).
-Не говори, что это AI — пусть думают, что это твои работы.
-Замеряй отписки и комменты.
Результат покажет:
Если разницы нет — поздравляю, ты только что доказал, что твои подписчики не видят ценности в твоём труде.
Если отписки посыпятся — значит, они платили именно за твой стиль, а не за 'красивую картинку'.
Сможешь рискнуть? Или боишься, что твоя аудитория окажется умнее, чем ты думаешь?
Ум - это способность быстрее, и вернее других, определять причинно-следственные связи,
основываясь на меньшем количестве информации