всем привет! во многих темах форума так или иначе затрагивался вопрос хорошей кожи, натуральных глаз, бровей, ресниц. хочется спросить: сталкивались ли вы с моделями последнего поколения, у которых идеально настроена кожа, сделаны глаза?
вопрос несколько пространный и на него можно завести долгие философские беседы о том что такое "идеальная кожа" или "естественные глаза" или "чего и в каком конкретном случае". но хочется не этого.
хотелось бы услышать ваше мнение именно о той модели, у которой на ваш взгляд сделана кожа или глаза максимально хорошо для близких к естественности рендеров.
Пожалуй, Ekaterina. Пример хороших рендеров с ней.
Блин Андреева чтоли? о_О
В молодости
спасибо! погляжу данную модель
В плане кожи мне очень нравятся модели от вендора iSourceTextures
https://www.daz3d.com/isourcetextures
У Mousso тоже норм кожа выходит, https://www.daz3d.com/mousso
А для глаз можно нарыть кучу всякой всячины, например Project EYEray, Natural Eyes for Genesis 8.
Шкурка у Катьки специфичная, продавала с разным освещением. Как мне показалась лутьше смотрится в ярком и мягком. А моделька мне не зашла.
Чтоб у garden DAZ не стоял.
Конечно же пробовала, весь вечер на неё убила . уже писать не могу.
Чтоб у garden DAZ не стоял.
- только хотел на него сослаться! )))
Mousso - в принципе, да, но не всегда, если модель в полный рост, то мне нравиться, но если портрет, то я подбираю что-нибудь другое.
а что можете сказать о текстурах и шейдерах кожи моделей серии Anatomical Correct?
понятно что у любого вендора есть и хорошие и слабые работы. если брать вендора iSourceTextures, то кожа каких моделей у него наиболее близка по вашему мнению к естественной? здесь хотелось бы уточнить что кожа натурально выглядит в идеале при любом освещении (и жёстком и мягком).
если вам известна наиболее натуральная при любом освещении кожа другого вендора, можно и её подсказать. спасибо!
G.W. Marks
С интересом наблюдаю за Вашими сообщениями на форуме.
Особенно интересно было наблюдать за Вашей работой по "Творческая доработка G8F", а также другими новостями и комментариями на тему кожи, текстурам, освещению и прочему.
Но иногда я не могу понять чего Вы добиваетесь. Например когда я видел некоторые Вашы изображения "что было" и "что стало" я в принципе вижу, что изменения есть но не могу понять, а в чем их суть, что стало "лучше".
Может я один такой но возможно таких несколько только стесняются спросить. Поэтому в подобных случаях, если конечно у Вас будет время, желание и вдохновение, подробнее "разжевывать" что Вы хотите сделать и почему. Будет ли это "лучше" (и что такое в данном случае "лучше") или тоже "круто" но другой вариант.
-------------------------------
Относительно сравнения "Anatomically Correct: Soraya" с "Ellithia 8" то после тщательного рассматривания мне кажется, что кожа "Anatomically Correct: Soraya" "лучше". Но в чем "лучше" не знаю. Тем более, что она может быть "лучше" бо ее рендерили "правильнее" чем "Ellithia 8".
И почему Вы предложили сравнить с "Ellithia 8"? Например когда я сравнивал "Anatomically Correct: Soraya" с "Lovisa HD For Genesis 8 Female" то мне кажется, что последняя "лучше".
@Pavlo_Grygorovych
Сравнил с Ellithia 8, потому что есть примеры использования материалов этой модели, которые, с моей точки зрения, весьма реалистично передают кожу. У меня пока не получилось повторить так же, но даже без подкрутки шейдеров на быстром рендере видно, что кожа Ellithia 8 выглядит лучше. Также, приставка "Anatomically Correct" в названии, как по мне, обязывает наиболее точно отразить в фигуре анатомические особенности. Но, и тут модель явно проигрывает Ellithia 8. Это моё субъективное мнение и я не посчитал нужным его высказывать. Каждый сам решит, какая из двух моделей нравится ему больше.
На счет остального, в большинстве случаев просто делюсь своими "поделками". Показываю чему научился и какие вопросы разбираю, потому что считаю это полезным. Например, тем что одни смогут найти что-то новое для себя и задать вопрос, а другие дать дельный совет.
Чтобы написать статью или урок, нужно хорошо разбираться в предмете. В моём случае есть определенный опыт и поверхностное понимание как работает тот или иной инструмент. Поэтому, разжевывать можно, но когда это вызывает у кого-то интерес. А если сообщение не получает никакой реакции, то "разжёвывать" это уже графоманство какое-то)
PS: Рад, что проявили интерес к "творческой доработке". Можно будет к ней вернуться)
Мне у этого автора нравится Catriona (https://www.daz3d.com/catriona-hd-for-genesis-8-female),
Еще вот эта тоже ничего Minushka.
Но это все дело вкуса.
Прыщики и неидеальная кожа мне не очень важна, я обычно делаю в полный рост и там таких недостатков не видно. Но как в целом все выглядит меня устраивает.
Как видно выше, кому то Ellithia 8, а кому-то Anatomically Correct: Soraya - мнения разделились. Я пробовал какую-то модельку от Anatomically Correct, но шкурку брал другую, а по внешнему виду сама фигура сделана неплохо, пропорционально.
у iSourceTextures мне не очень импонирует то, что практически все модели с красным носом то ли от холода, то ли от алкоголя.
и ещё очень забавно, что глядя на товары этого вендора понимаешь, что он выкладывает клонов своих же моделей, называя их по-другому и меняя только оттенок кожи. интересно, почему его такой некачественный подход находит отклик у официального магазина?
Сорри )))
Не то и не туда нафигачил (((
при рендере я такого не замечал.
(со мной бухать не хотят?)
SSS и/или translucency задраны в еб*ня. Много таких.
Почему же? Налила бокал шампанского... вам не кажется, дорогой мой, что погода сегодня не совсем подходит для поездок без свитера?
Вчерашний банкет продолжается? )))
- в принципе-то после этих слов уже не важно, что мне говорят .... ))) накатывает предчувствие, что сейчас меня сожрут! А вот слова при этом в ответ у меня пропадают. Я обычно на мимику преключаюсь ))
- ... погода сегодня не совсем подходит для поездок без свитера?
- Мммм .... гррррр .... АГА!!!!!!!!!!! без ...эмэм.... свитераааа.. ммммм.... подходит ... грррр... кхе-кхе!
Вот как-то так, наверно, это выглядит )))
можно открыть страницу вышеназванного вендора на офмагазине и посмотреть его обложки для моделей - большая часть красноносые; ушей там почти не видно, но и они красные.
вообще попытка в реализм у вендоров выливается в добавление кучи прыщей, крайне излишней прозрачности хрящей (нос, уши), грязи, морщинах и так далее. всё это нормальные фотографы считают своим долгом убрать с фотографий, а вендоры наоборот это всё привносят в картинку. и надо признать, что добавление подобного плана "недореализма" в картинку как раз реализма не добавляет.
если рендерить моделей без лица, в глаза даже неопытному зрителю бросается в глаза их ненатуральность, сколько бы сабдивов ни было накинуто сверху - сами тела далеки от реализма. и тут опять же вопрос не в наличии целлюлита, вислой кожи, отвисшего живота, или других бодипозитивных уродств, возведённых в абсолют; речь про простую анатомию, которую умеет любой нормальный художник, но не умеет почти ни один вендор.
если резюмировать, то вместо того, чтобы делать реалистичную анатомию и физиологию (кожу, волосы, к примеру), вендоры проецируют на моделей свои нереализованные пубертатные фантазии о грудастых осиноталийных жопастых тёлочках, а чтобы это смотрелось хоть как-то реалистично, добавляют этой своей фантазии побольше мелких уродств в виде прыщей, пятен и подобного.
Аминь!
- я с этим не соглашусь, обычно это прикручиваем уже мы, пользователи.
На сам деле вендоры не заморачиваются (многие)над фигурой и "жопастую телочку" еще надо поискать! Ну, я имею в виду просто с нормальными женскими пропорциями. Например, тот же Mousso - да, моделек много, но в плане фигуры Anatomically Correct гораздо лучше. И так у многих.
Но ... если на картинке модель одета, то я иногда и Г8 оставляю и все. А если нужно что-то, то и морфами можно подкрутить.
про грудь могу добавить, что вендоры себе плохо представляют грудь размера 0-1-2. чаще всего если и делают такую, это какое-то уродство, словно взяли груди 3-4-5 размера и просто уменьшили в размере. возможно тут виной базовая G8F, которая имеет грудь такой формы и слайдер уменьшения груди, неадекватный реальности (в реальности меняется не только размер, но и форма). да, это можно крутить сторонними морфами, но тоже не идеально. особенно доставляет что при уменьшении груди соски всё так же продолжают находиться в районе подмышек и никуда не сдвигаются. или слайдер мне такой на глаза не попался?
PS если кто знает нормальный пак морфов на грудь G8Fm подскажите, пожалуйста, интересует в первую очередь движка сосков по поверхности груди, хочется легко и просто сдвигать их из под подмышек.
ТЫ СДЕЛАЛ МОЙ ДЕНЬ!!! Нет, это просто шикарно, заделилась со всеми сучками-подругами )
- обзавидовались? )))))))))))))))
plamya!
Я не в теме в по груди Г8, не особо волнует - не делаю обнаженку.
Есть у меня пак морфорфов на грудь, Breast Utilities for Genesis 8 Female(s) (https://www.daz3d.com/breast-utilities-for-genesis-8-female-s), производит впечатление, что там много можно чего крутить. Соски можно двигать, я попробовал. (а разве они подмышками? или я чего-то не понял?)
Но не знаю, подойдет для твоих задач?
спасибо, посмотрю!
у меня вопрос не в обнажённых рендерах, а в натуральности фигур. базовый даз, как и поделки вендоров очень удручают, там что-то далеко за гранью подростковых фантазий.
про соски подмышками: у базовой модели даз, если посмотреть, соски из-за большой груди смотрят в стороны, но у маленькой натуральной груди соски будут смотреть вперёд (возможны варианты, конечно). просто уменьшая размер груди у базовой модели маленькой груди не добиться. и дело не только в кривости морфов, когда грудь из-за попытки её уменьшить, идёт складочкой из-за большого числа наложенных морфов, но и из-за того, что соски продолжают быть вразлёт.
А теперь понятно, в чем там дело. В том морфе их вроде можно двигать - я попробовал, но на сколько это качественно и подходит не знаю.
да, двигаются, спасибо за подсказку!
пока что у меня трудности с тем, чтобы сделать небольшую грудь по референсу.
чтобы надувать грудь вендоры предлагают море решений. чтобы уменьшить - есть сразу готовые морфы на форму, которые уникальны и под задачу не всегда подходят. либо, чтобы добиться нужной формы, приходится накидывать 2-3-7 морфов на грудь, отчего она идёт гармошкой даже в дефолтной А-позе, а при попытке сменить позу вообще сминается как половая тряпка под взглядом проверяющего.
пока не знаю, что с этим делать. понимаю, что многие этим не заморачиваются, сиськи надули и вперёд, но мне так не надо. правильно ли я понимаю, что морфами ничего нормально в этом плане не добиться и нужно идти в скульптинг во внешние программы типа блендера или зибраша?
Можно выключить лимиты или добавить отрицательные значения в параметрах ползунков морфов. После двигать ползунок влево чтобы уменьшить ("сдуть").
да, вы правы, только есть одно но: при надувании сетка раздувается и грудь выглядит в лучшем случае как силиконовая мечта дурного подростка, что не так уж и критично, потому что там смотрят на размер но не на форму; при сдувании же и попытке придать груди нужную натуральную форму образуется куча складочек по самой груди, отчего она выглядит мятой тряпкой.
сейчас пробую придать груди более спокойную форму с помощью уведения в минус бегунка breast pointed и что получаю? грудь уменьшается, но под грудью зачем-то образуется вмятина в грудной клетке. и так практически любой бегунок про грудь: в плюс надувает, в минус зачем-то сминает.
чтобы попытаться найти грудь нужной формы, можно даже полистать у вендоров моделей девочек-подростков, но и там тоже силиконовые шарики, только небольшого размера. библиотека моделей даза это просто силиконовый ад какой-то.
Можно посмотреть ваш референс?
Вот эти морфы збс, вообще все от этого вендора выполнено качественно.
Насчет складок и вмятин, морфами ты их не уберешь, можно скачать breastcular геогрфат и его смучить, но лучше просто накидать морфами примерную форму, и отправить в зебраш, там сгладить все как надо и вернуть в даз.
На что я жмал
спасибо за совет. пользуюсь данными морфами. там, к сожалению, есть не всё. и мне показалось при работе с грудью через эти морфы происходит закручивание геометрии вокруг соска. посмотрю ещё в любом случае.
и да, были подозрения, что без сторонних редакторов нужной формы тела добиться невозможно. пойду в эту сторону.
plamya, есть Small Breasts Morphs, целых два пака. Как работает, не знаю.
определённо нравится. не подскажете, как вы этого добились? и можно ли покрутить вашу модель?
да, спасибо, знаю о них. полезные в принципе.
Это Michelle HD for Genesis 8 Female
спасибо за ссылку, погляжу. получается это уникальный преднарисованный где-то меш, но не созданный даз-морфами
А там посмотрите в описании продукта русским по белому написано "Alternate Breast Shape Apply/Remove".
То есть по умолчанию грудь меньшего размера (не пишу маленькая), а если применить "альтернативную" то будет большего размера.
Хотя принципиального различия в их форме лично я не заметил но может для Вас это будет то что Вы ищете.
даже если там идеальная грудь как мне нужно, применить её к другой модели не получится. ну либо вырезать меш-скальпелем (есть скрипт), но это совсем уж извращение.
весь вопрос в том, что без сторонней программы одними морфами в даз грудь нормальную/натуральную не сделать, а вендоры в подавляющем большинстве даже во внешних программах клепают грудастых бабищ, даже если по паспорту (описанию продукта) этой бабище лет 12.
чаще всего рендер можно узнать по ненатуральности груди даже с расстояния в десятку метров от монитора. а одетые модели, в силу специфики облегания одеждой груди в даз, выглядят ещё хуже, чем раздетые.
чтобы что-то получить более-менее правдивое, надо накладывать много-много фотошопа, колдовать меш-граббером или делать лютое фэнтези, типа так ненатурально и задумывалось.
не подумайте, что я ною. я ищу ответ. ведь не может же быть всё так плохо с грудью? неужели тысячи мужчин так и не сделали ничего стоящего для создания красивой груди в даз?
plamya. Отчегоже не сделали-сделали. Есть куча морфов груди. Если хочется сделать как тебе это нужно то есть Зебраш-в нём несложно сделать любую.
Чтоб у garden DAZ не стоял.
plamya https://yadi.sk/i/oEhCBNMAION0gw
Чтоб у garden DAZ не стоял.
сделали-то сделали, только сделали свои сисястые фантазии. мы выше уже обсудили, что много морфов на большую грудь, но не на малую, а если и есть морфы на маленькую грудь, то это просто уменьшенная большая, без учёта реальной формы и так далее.
понятно, что в зибраше или блендере можно за пару минут нарисовать что хочешь. только почти никто не рисует и не делает таких морфов, и тут похоже две проблемы: не имеющие конца фантазии вендоров о сисястых девах и унылая геометрия базовой модели, не сминающаяся адекватно. это как с воздушным шариком - надуть красиво легко, а сдуть чтобы было красиво и не смялся - невозможно.
Anya, за видео огромное спасибо. хорошая инструкция.