Вроде творчество, вроде даз, но тут и нейросети и фотошоп, и лицо не такое как изначально в дазе, насколько это вообще приемлимо? Вот такие вопросы у меня на данный момент, буду рад критике.
не просто приемлемо, а обязательно использовать разные инструменты. На одном дазе далеко не уехать. Но насчет нейросети вопрос спорный. Представь что ты сделал картинку, но осталось сделать волосы, и ты отдаешь свою работу другому художнику и говоришь ему сделай красивые волосы. И вот ИИ за тебя сделал часть работы, в данном случае ты ничему не учишься как бы.
Композиция неуравновешенная. Правая часть "тяжелая". Если не хочется рендерить, то "отрезать" слева. Если хочется сохранить формат, то камеру повернуть вправо. Я бы резал.
Композиция неуравновешенная. Правая часть "тяжелая". Если не хочется рендерить, то "отрезать" слева. Если хочется сохранить формат, то камеру повернуть вправо. Я бы резал.
Пытаясь достичь совершенства главное вовремя остановиться. Знаю ли я о симметрии и о сечении? Вероятно да. Станет ли рисунок лучше? Возможно. В целом я собирался рендерить дальше, но уже был этот вариант, и он мне нравился больше, чем то что стало получаться, в итоге бросил я это дело. За совет спасибо.
нейросети и фотошоп, и лицо не такое как изначально в дазе, насколько это вообще приемлимо
А почему нет? Каждый обрабатывает так, как считает нужным. И если это единоразовый арт (потому что нейронка без трейнинга толком не сможет выдать плюс-минус одно и то же лицо), то что в этом плохого? Если результат разует глаз больше оригинала - не вижу в этом особой проблемы
Но насчет нейросети вопрос спорный. Представь что ты сделал картинку, но осталось сделать волосы, и ты отдаешь свою работу другому художнику и говоришь ему сделай красивые волосы. И вот ИИ за тебя сделал часть работы, в данном случае ты ничему не учишься как бы.
Проблема несовсем в том, что не учишься. Плюсы конкретно этой нейросети - возможность убрать лишний шум не замыливая рисунок, кроме этого он правит лица, по желанию. Тоесть ты берешь модель, работаешь с ней, с её лицом, а затем пропуская результат через нейросеть обнаруживаешь что небольшая часть работы изменена, и результат всеравно лучше того что настраивал ты. Это такой вроде минмум того, что несомнено надо встраивать в процесс. Остается понять как к этому относится.
Вроде творчество, вроде даз, но тут и нейросети и фотошоп, и лицо не такое как изначально в дазе, насколько это вообще приемлимо? Вот такие вопросы у меня на данный момент, буду рад критике.
— Мы люди бедные и по бедности своей мелкоскопа не имеем, а у нас так глаз пристрелявши.
Я тут нейросетей не вижу, кроме косоглазия они вроде ни чего и не добавили
И хотя нам прошлого немного жаль, ХУДЬШЕЕ конечно впереди
не просто приемлемо, а обязательно использовать разные инструменты. На одном дазе далеко не уехать. Но насчет нейросети вопрос спорный. Представь что ты сделал картинку, но осталось сделать волосы, и ты отдаешь свою работу другому художнику и говоришь ему сделай красивые волосы. И вот ИИ за тебя сделал часть работы, в данном случае ты ничему не учишься как бы.
Ум - это способность быстрее, и вернее других, определять причинно-следственные связи,
основываясь на меньшем количестве информации
Вот изначальный вариант, даз во всем своем великолепии.
— Мы люди бедные и по бедности своей мелкоскопа не имеем, а у нас так глаз пристрелявши.
Композиция неуравновешенная. Правая часть "тяжелая". Если не хочется рендерить, то "отрезать" слева. Если хочется сохранить формат, то камеру повернуть вправо. Я бы резал.
Я бы не стал отрезать зеленый цвет, он неплохо уравновешивает красный, но композицию в целом можно улучшить конечно
Ум - это способность быстрее, и вернее других, определять причинно-следственные связи,
основываясь на меньшем количестве информации
Пытаясь достичь совершенства главное вовремя остановиться. Знаю ли я о симметрии и о сечении? Вероятно да. Станет ли рисунок лучше? Возможно. В целом я собирался рендерить дальше, но уже был этот вариант, и он мне нравился больше, чем то что стало получаться, в итоге бросил я это дело. За совет спасибо.
— Мы люди бедные и по бедности своей мелкоскопа не имеем, а у нас так глаз пристрелявши.
А почему нет? Каждый обрабатывает так, как считает нужным. И если это единоразовый арт (потому что нейронка без трейнинга толком не сможет выдать плюс-минус одно и то же лицо), то что в этом плохого? Если результат разует глаз больше оригинала - не вижу в этом особой проблемы
Проблема несовсем в том, что не учишься. Плюсы конкретно этой нейросети - возможность убрать лишний шум не замыливая рисунок, кроме этого он правит лица, по желанию. Тоесть ты берешь модель, работаешь с ней, с её лицом, а затем пропуская результат через нейросеть обнаруживаешь что небольшая часть работы изменена, и результат всеравно лучше того что настраивал ты. Это такой вроде минмум того, что несомнено надо встраивать в процесс. Остается понять как к этому относится.
— Мы люди бедные и по бедности своей мелкоскопа не имеем, а у нас так глаз пристрелявши.