В 19 году у меня в Дазовой лавке вышла вторая после Леона оригинальная фигура - Жанна. Сейчас она на Рендерхабе, как и остальное, что было на Дазе.
Вчера мне вдруг вздумалось сделать её же версию для Блендера. Но прежняя Жанна меня уже не устраивает, ни топологией, ни такелажем, ни скиннингом. Пришлось всё переделать. За вчерашний день я состряпала новую фигуру, и дальше всё по плану: новый риг с новыми весами и т. д. Не успела за вчера лимиты проставить, так как их там кучища, а без лимитов - это не фигура, а полуфабрикат.
Сегодня уже проставила основные лимиты и попробовала перегнать в Блендер и подправить хотя бы часть шейдеров. Вот что я имею на данный момент.
В ДС это выглядит вот так:
А в Блендере так:
Там, где есть лимиты, они работают и в Блендере, как родные. И что приятно, если фигура нормально гнётся в Дазе без корректив, она так же нормально гнётся и в других программах.
Добью лимиты на всех костях, а потом перегоню снова в Блендер.
Установка лимитов заняла больше времени, чем хотелось бы, но я их добила. Повторно отправила в Блендер. Не все дазовые контроллеры работали, пришлось повозиться, поменять кое-что в иерархии костей. Теперь все контроллеры работают как у генезиса. Настроила шейдеры. Но она пока что базового разрешения, без сабдивов. Не знаю, стоит ли добавлять модификатор?
Проверила лицевой риг, всё работает.
Попробовала импортировать позы. Тоже работают, хоть и не совсем так, как в Дазе. Приходится потвикать отдельные кости.
Иви:
Сайклз:
Иви:
Сайклз:
Ещё раз всё перепроверю и буду паковать.
Отлично получается
p.s. Смотрю на рендеры, сделанные в Blender-е и такое ощущение, что освещение делает кожу модели немного неестественной. Особенно это бросается в глаза на крупных планах.
ИМХО, конечно.
Интересно - это особенность блендерского рендер-движка ? Или нужно просто донастроить свет ?
Я там вообще ничего не настраивала. Там висит по-умолчанию одна лампочка, я сделала чуть поярче, чтобы видно было хоть что-то. У меня пока другой приоритет - сама модель.
Если задача - сам рендер, то можно много чего настраивать, что будет выглядеть не хуже, чем на рендерах 3d scan store. У них в основном рендеры сделаны в Мармосете, но и в Блендере у них выглядит так же круто, и световой риг в том же ключе.
Когда я буду делать иконку и обложку на витрину, тогда о рендере и подумаю.
Кожу тоже можно настраивать до бесконечности, но у меня пока задача, чтобы лишние текстуры не пристегнулись к файлу, чтобы лежало там, где положено. И всё в таком духе. Больше технарские заморочки, чем художественные.
А где можно взглянуть на настроенное?
Когда будут картинки для витрины, продемонстрирую.
Vyusur
Пост #6
Не показывайте. Ущербным вредно.
Я не про рендер. Я спросил что это это за фигура(даз- genesis, своя какая-то, что там сделано и куда "пакуется"(эпик,даз,...)?
Урина-Вагина.Ты соскучился по пиздюлинкам? Сейчас,зайду в твою исповедальню
Извините,Vyusur
Пост #10
В бой! 
Тему поднимай, поднимай!
надо бы уже заменить Вику4, но гейропские эталоны женственности это капец какой-то, невыразительная талия и узкая плоская жопа на двух ногах-брёвнах, пиндосы конечно купят, выбора нет. Зачем так делать-то ваще, где фигуристые сочные бабы?
Кто людям помогает, тот тратит время зря
Попочка:
http://www.renderosity.com/mod/bcs/v4-curves-glute-shaping-and-movement-...
Сисички и...:
https://www.renderosity.com/marketplace/products/110486/sexy-shapes---v4...
Симпатичненько так:
https://www.renderosity.com/rr/mod/bcs/perfect-v4-complete---full-body-f...
А мне понравилось. Напоминает Лилу:"Мультипаспорт"
Vyusur
Можно использовать личико Иви на изображении?:
Конечно, это оригинальная фигура. У меня даже тема так называется. Раньше была похожая фигура (оригинальная) для Даз Студии, теперь доделываю новую для Блендера. Для Эпиков перестала делать, пусть кому надо сами переделывают. Соберу в зипе блендерный файл, obj и fbx.
Не знаю, у кого какие эталоны, а мой эталон - плоская, жилистая, худющая как велосипед, женщина.
Моя модель - это реплика Йовович, фигуру срисовывала с тех скудных картинок, что можно найти в интернете, относящихся к периоду пятого элемента. Я даже более фигуристую сделала, надо было жилистости добавить, но уже лень.
А сочные бабы, особенно жирная задница и жирные ляжки, как у курицы-бройлера, вызывают у меня рвотный рефлекс.
Это и есть Лилу, так и назвала, если вы могли прочесть на какой-то из моих картинок.
Я попробую изобразить подобную сцену, но попозже, когда выкрою время. А сейчас уже что-нибудь по-быстрому слепить для иконки на сайте.
Ну вот! Вы опять бескомпромиссны. Вы женщина - простите мужчинам их слабости. "Чем больше хорошего человека - тем лучше."
Кто людям помогает, тот тратит время зря
Такого слова в русском языке нет. Но ты не ссы. Лично для тебя включат
Пост #19_ экскременты опять.
Училка ушла. Купи словарь.
https://gramota.ru/meta/beskompromissnyy
Ну так я и спросил. В чем её оригинальность?
Вы себя позиционируете(по крайней мере на этом сайте) как Гуру скиннинга.Все эти разговорчики типа "модель без единой коррективы" и прочие. Как оценить вашу работу ?Поэтому я и спросил "где посмотреть"?
Не знаю уж что там до похожести на Йовович,но по мне они все одинаковые и ничем не отличаются друг от друга.
Почему спросил.Ради интереса зашел на хаб. И из того что там увидел..Да собственно ничего и не увидел. Простые болванки.У вас они кажется мешами называются,ну или как-то так. Описания там нет что сделано.Меши,извиняюсь обычные.Так делают начинающие, без обид. Думал здесь,или на эпике.Поэтому и спросил.Хотел посмотреть о чем вообще речь.Хотелось-бы посмотреть работу сетки, сгибы ваши любимые и всё такое о чем любят здесь говорить.
Такое ошущение что форум то-ли отупел,то-ли в первобытно-общинный век вернулся..Егоркае ваще цилиндры начал изучать..Пизд.. какой-то.
Все про сгибы говорят, только их работу никто не показывает. Типа я сделал в этом месте то-то и так. Работает вот так. Раньше даже не на профильных сайтах выкладывали подобное с прикрепленными картинками.
Я помню вы выкладывали видос раньше где моделили. Хотелось увидеть результат, на каком варианте остановились
Дурачок. Тебе необязательно писать мне отчет о твоих мытарствах. Иди в свою тему
Пост #24
Бездарь. О кратких прилагательных у училки спроси.
Эта тема не твоя. Не указывай.
Отползай!
Здесь разве обсуждались прилагательные, существительные или что там тебе кажется с похмела?
Дурачок бл. какой-то...
Пост #26
Причинно-следственные связи нарушены окончательно. Не помнит что и как было.
Бедненький Задик - "Вам в постельку лечь, поспать бы. И компресик на живот. И тогда у вас до..напрасно - ничего не заживёт".
У тебя причинное место горит,это да..Давай тужься дальше
А я прощаю, и не мешаю другим быть хоть большими, хоть огромными. А меня мой 36-38 размер устраивает, мне нравится всю жизнь покупать для себя детскую одежду. И я не мешаю "сочным бабам" вокруг себя пускать слюни по моему детскому размеру.
Мне думается зря вы отметаете для себя корректоры, карты весов это конечно хорошо и у вас они выходят очень хорошо но явно не идеально, особенно видно на внутреннем сгибе колена. Как не крути сложные вещи где необходима деформация мягких тканей и мышц, только картами весов не сделать. Я к тому что если бы вы их добавили, даже по минимуму, по паре на сочленение, это сделало бы ваши фигуры явно выигрышнее
И хотя нам прошлого немного жаль, ХУДЬШЕЕ конечно впереди
Я их не отметаю, просто считаю, что фигура не должна зиждиться на одних лишь корректорах, а без них превращаться в хлам, как генезис 9, например.
Мои первые фигуры, Леон и Тина, как раз на корректорах и работают. И у других, как-то, Влад, Мик, Иган, Кора, Зара, Ива, Лира, Ава - все они имеют штук по 20 корректоров.
И поначалу я думала, что бороться с картами весов - безнадёжное занятие, не продолжала с ними бороться и добилась значительных результатов. Об абсолютном идеале речь даже не идёт, но тот результат, которого я добилась, может вполне существовать и так. А если я обнаружу, что в каком-то месте морф что-то улучшит, то я его добавлю. Хотя чаще всего на одну коррективу нужно сделать еще несколько штук компенсирующих, и вся эта бадяга разрастается как снежный ком. А как говорят саксы: "Лучшее - враг хорошего", а у нас говорят: "От добра добра не ищут".
Vyusur Измени друг я в чём отличие Твоё и генезис? Чё ты там на колдовал Такова? Я для человека статику лучше нарисовал причём на базе генезиса ты чем хвастаешься? Не может у тебя руки лучше скитаются? ? Извини я тебя не знаю может где-то ты и впрямь крут!
OK
Vyusur Ну во-первых не оне он а она насколько я понял вы девушка! а я с девушками не борюсь)))я часто читаю что такое карта весов может я уже знаю просто не знаю сленг? Если что извините я контуженый)))кстати за выпад выше тоже извините пеня учили сначала стреляй потом извиняйся)))Я очень надеюсь что вас не успел обедать))))
OK
Я Извинился! Vyusur вы меня простили?
OK
Переситал ленту увидел это
Моя модель - это реплика Йовович
Ну нет!!! эта мигранта нихрена не тощая она из богатой семи которая обокрав народ себались За бугор!!!!
Она не Славяна а еврейка не заблуждайтесь)))
Извените Друзья вы хотя-бы Пробейте своих кумиров прежде чем молится на них!
OK
Как выяснилось, некоторые пользователи не знают, что такое «оригинальная фигура».
Оригинальная фигура в сфере Даза - это всё, что не Генезис. Пример: при подаче продукта на Рендерхаб нужно указывать совместимость фигуры, выбрав из выпадающего списка версию Генезиса. Если подаваемая фигура не совместима ни с одним из Генезисов, для неё есть общая категория Original Figure. Вот на таких фигурах я и специализируюсь.
Это фигуры, сделанные с нуля, а не переделанные из других Генезисов и иже с ними (Metahuman, Makehuman, фигуры из iClone или СС, и другие готовые фигуры из разных программ). Я моделирую их в Блендере, допиливаю и шлифую в Зебре. Делаю риг в Даз Студии. Могу делать риг в Блендере со всеми контроллерами и костылями для анимации, фигуры для Эпик Геймз. Но делать фигуры для Блендера и Эпиков я не люблю, предпочитаю для этого Даз Студию.
И, да, у моих фигур масса преимуществ по сравнению с генезисом. Основное преимущество - более качественные сгибы суставов. Я никого не вынуждаю в это верить, просто утверждаю то, в чём уверена. У меня есть своя целевая аудитория, эти люди знают по опыту, насколько хороши мои фигуры. Попробовав раз, продолжают отслеживать и покупать.
Анимации моего оригинального андройда в Блендере.
01
02
А это мои оригинальные пришельцы, анимация в Даз Студии:
03
мы когда оцениваем результат другого человека мы всегда смотрим - круто или нет относительнро какого-то сферического идеала. Но когда оцениваем себя, мы всегда подразумеваем поправки и прощаем себе слабости. И блин, это правло работает всегда. И даже когда это понимаешь и осознаешь его - все равно работает.
К примеру, я оцениваю, что нарисовал чето неплохо - потому что я ведь "всего за 10 минут это сделал".
Тоже самое Vyusur - "ведь я это сделала БЕЗ гребаных корректоров".
Тоже самое Егор - "я ведь даже не стемился к реализму"
Зрителю пофиг на ограничения которые мы сами себе поставли (или ограничения инструментария) - надо это принять как факт.
Это правило немного ослабляется, когда сложность процесс видна зрителю. Например, если чел пилит фигуру бензопилой изо льда. Никто не прикапыватся что в фигуре нет ноздрей или волосы проработаны плохо. Многие скажут - круто. Но если выложить результат под видом рендера - на нем даже не остановят взгляд.
Мне этот язык чужд.
Если говорить о негенезисах,то любой импортированный в DAZ объект - негенезис и каждый оригинален(отличен от него)
Если говорят о 3d модели человека,то обсуждают конкретную модель.
Если говорят о сгибах,то говорят о сгибе определенного сустава и деформации(поддержания объёма и.т.д) конкретного меша.
Если говорят о меше(сетке) то обсуждают топологию в конкретном месте,как она работает в контексте вышесказанного.
Если обсуждается инструмент,то обсуждается сам инструмент
Если обсуждается методика,то указываются не только плюсы,но и минусы.
Если обсуждаютя программы,то обсуждаются возможности которые они предоставляют и сравниваются(по желанию)
Если обсуждаются торговые площадки,то именно они обсуждаются,а таже плюсы и минусы от их использования.
Вопрос. Что обсуждается в этой ветке?
Возможность стукачам попи..ть о 3d и нейронках?
Эта ветка в разделе:
Главная/Форумы/Арт-студия/DEMO-версии
В этой ветке я делюсь моими ДЕМО-версиями. Назвала я эту ветку Негенезис, потому что на этом специализируюсь и занимаюсь много чем, лишь бы это не был генезис.
Вот, собственно и всё.
Этот вопрос не к вам. К вам просьба была выше, но она не носит обязывающий характер. Забудьте
Очень здравая мысля, не имеет смысла как долго вы чего то делали, сколько усилий, знаний прочего применили, оно должно выглядеть круто и вот тут начинаются разночтения. Ибо это "круто" для каждого свое. Для вас вот непрмер круто когда поры в 3 ряда и реализм сквозит из всех дыр, а для меня вот это круто:
При том что это вообще ai, это круто, чем и ка это сделано не существенно. Дальше еще творческая состоящая. В основном играет роль внутренняя сущность (в виде гномика), она решает будет у вас выглядит круто или нет, не ваши познания и усилия, а эта сущность, типа ваше чувство прекрасного.
Не существует ни какого "сферического идеала" есть что-то более массовое (то что большему количеству нравится) и менее.
Прошу меня пардонить, но я далек от чувства прекрасного у Vyusur, да и от реализма в целом, я не вижу в нем идеала
И хотя нам прошлого немного жаль, ХУДЬШЕЕ конечно впереди
Это как раз не важно. Важно то, что любая ветка должа скатиться в срач. По крайней мере когда я последний раз был на форуме, это правило неукоснительно собюдалась
Егор, надо отличать крутость и реализм. Можно сделать стилизовано и круто. Просто пиксар - это не крутая стилизация. Я бы скзаал, наименее крутая. Она тупо сглаживает все и не делает главного - не подчеркивает ничего. хорошая стилизация дожна почеркивать крутые моменты. Ты не можешь просто наложить смуз модификатор на все и скзаать - вот смотрите - круто. Это было бы слишком просто.
Лучше наверно на примере покзаать. Вот обложка от Дэвида Финча - известого комиксиста. Где в ней реализм? Где поры? Но человек сделал силизацию лучше чем реальность. Если взять реальных актеров нарядить их так и сфоткать - будет скучная херня.
Тут возможно много субьективного - но я реально прусь от работ Финча.
Если говорить о крутизне применительно к живописи, то для меня "крут" Анри де Тулуз Лотрек. Его манера письма - одна из моих любимейших стилизаций.
Дак я про то и говорю для каждого круто это свое, а daznoob: если мне нравится значит это "сферический идеал", а все остальное "кубическая херня". Я не буду врать, я живописью в ее классическом исполнении вообще не интересуюсь, зато вот к примеру тащусь по Армстронгу
И хотя нам прошлого немного жаль, ХУДЬШЕЕ конечно впереди
Важно. Чел для этого использует определённый раздел форума. Vyusur ответила тоже самое.
Покзадывай.
Ты продолжаешь традицию
Надо вначале рассказать о том что для тебя лично значат два этих слова,как это относится к данной ветке и твоим претензиям к окружающим,прежде чем на пальцах объяснять что надо, а что не надо делать.
здесь очень много "ничего".Теряется смысл, появляется претензия к оратору за потеряное время(эффект Долиной, оплати тырнет мой)
Требуется расшифровка
Он знает где эти кнопочки находятся в неком количестве прог.
Согласен.
Vyusur, egorkae, daznoob должны быть польщены - их сам зад цитирует.
Взыскать с зада за
время!
Уринатор Вагинатор Бельмондов на оба глаза чего то прокукарекал.. Ты уроки выучил,шакаляр? Иди отсюда,пока мать тебе ремня не всыпала
Язык визуальных форм куда богаче языка слов которыми мы выражаемся. Вот ты смотишь к примеру на женнщину и видишь как у нее круто линия бедра идет. Ты же не анализуешь это - о, тут ровно 35 градусов и потом скругление на радиус 125. Мозг считывает вещи как гештальт - каким то цельным образом.
Егорке:
Насчет того, что нравится пиксар - я хз че скзать. Ну еще скажи что доширак предпочинаешь жаркому из индейки. Ну можно проверить, но надо прям напрячься. Не, я не гвоорю что такого не может быть. Но если у тебя есть только доширак и ты оптимист... Почему бы не утверждать что он тебе нравится.
Страницы