То, что сразу выдает неестественность картинки:
1.Левая рука какая-то "кукольная" (положение пальцев). Кончики пальцев правой "утонули" в поверхности (по моему).
2.Отсутствие "вдавленности" поверхностей (хотя может быть она на полу?)
3.Ощущение, что сумочка "провалилась" в постель (или диван, или пол?).
4.Свет следовало бы немного "пригасить" или акцентировать на чем-то (для скрытия "огрехов" и придания большей естественности)
5.Выражение лица (или она видит что-то ужасное?!))))
Что понравилось:
1.В ноутбуке светится экран
2.Насыщенность сцены предметами и деталями
3.Хорошо "легла" рубашка (не знаю, как вам, а мне нравится). Вот штаны малехо подкачали (из-за отсутствия складок, наверное))
Резюме. Подработайте свет и руки сделайте поестественней. Лицо "расслабьте". Для полноты можно штанишки поменять на более "свободные" и отморфить, как рубашку). Думаю, картинка "заиграет".
Успехов!
Вообще не плохо, особенно ковер хорош. Прикольно что картинка наполненная и смыслами и предметами, а не тупо я голая на фоне ковра. Кот чет совсем стремно выглядит, модель видать сарая совсем. Вообще посоветую с глубиной резкости поиграть, так можно сразу придать живости картинке, убрать этот эффект вылизанного окружения
И надо 18+, сечас мне кажется не дотягивает до взрослого, а такой контент на путных площадках (даже девианта) может привести к бану
Ковёр как раз древний как лепёшка мамонта. Кажется, просто плоскость с единственной текстурой, хоя я его не ковырял. Может там стопятсот слоёв анизонтропии гауссого размытия и карты нормалей каждой ворсинки
Не знаю, чо всем так котик не нравится. По мне так норм. Да, моделька LoRezовс-кая, без шерсти, очень лоупольная, но на мой вкус весьма достойная. Меня как раз выбешивают котики из милиарда полигонов с инопланетной анатомией. Беда с LoRez-овскими моделями в другом смешная - при перемещении в пространстве, модель возвращается в исходную позу. Ну и блеск текстур доставляет. После первого рендера кот блестел не только там, где надо. Пришлось править текстуры и перерендерить. А именно как геометрия модели и сами его текстуры не знаю, мне этот котик нравятся.
Ну,и опять же, на ноуте вообще без видеокарты, не могу я себе все эти дефорсы позволить. Я на этой картинке, что-бы пальчик девочке согнуть, делаю движение мышкой и жду минуту результата. Если я сюда мохнатого котика запущу, буду ждать месяц, пока его ноут тупо вообще отрисует.
>>>Вообще посоветую с глубиной резкости поиграть, так можно сразу придать живости картинке, убрать этот эффект вылизанного окружения
Примеры можно? Реально интересно.
Просто на данной картинке с глубиной резкости, как по моему опыту, всё вроде ок. Она плюс-минус есть и соответствует съёмке с расстояния от силы полтора метра на кроп-камеру со штатным 18-55 на 8.0 Я немножко, лет эдак 20 фотографией увлекался. Чисто по любительски, конечно. Тут в кадре, вроде не макро съёмка, и не 300 мм фокусное расстояние. Я, конечно понимаю, что на каком-нибудь портретнике на полноформатнике, с дыркой 1.2 боке будет очень красивое. Но девушку на фоне ковра, обычно на Кэнон Марк 5 с объективом за пол-ляма не снимают, чаще всего. Да и Даз понимает боке весьма своеобразно, как мне на данный момент, кажется. Что как раз видно по уголку книжки со страницами, который попал-таки в зону боке. Вместо размытия - куча шума. Может, из-за моей слабой машины, чёрт знает. Но на чужих рндерах, я заметил, ситуация чаще всего похожая.
Собственно, поэтому и прошу, если можно, примеры, желательно полноразмерные, где боке нормальное. Я пока, стараюсь не сильно увлекаться излишней минимальной глубиной резкости - мне категорически чаще-всего результат не нравится.
>>>И надо 18+, сечас мне кажется не дотягивает до взрослого, а такой контент на путных площадках (даже девианта) может привести к бану
Ну, тут я колебался. С одной стороны банерхамеры в тырнете нонче разошлись не на шутку. С другй стороны, я могу попытаться чисто юридически обосновать, почему именно данная картинка не подпадает под 18+. Ну, опять же, надеюсь на адекватность админов данного форума. Если перенесут тему или попросят убрать в 18+ без проблем. Девианты все эти... да ну их. В инстаграмме вообще банят, если в кадр попала попа. Даже если она в ватных штанах. Кстати, и сам инстаграмм теперь уже у нас тоже банят. Если там банят за всё, что между ляжками и поясницей, что теперь, вообще чтоль только пейзажи выкладывать в интернет?
какой-то кирпич вместо книги и страшнейший кот, олдскул арт всегда интересен и радует глаз, лайк однозначно.
Кто людям помогает, тот тратит время зря
То, что сразу выдает неестественность картинки:
1.Левая рука какая-то "кукольная" (положение пальцев). Кончики пальцев правой "утонули" в поверхности (по моему).
2.Отсутствие "вдавленности" поверхностей (хотя может быть она на полу?)
3.Ощущение, что сумочка "провалилась" в постель (или диван, или пол?).
4.Свет следовало бы немного "пригасить" или акцентировать на чем-то (для скрытия "огрехов" и придания большей естественности)
5.Выражение лица (или она видит что-то ужасное?!))))
Что понравилось:
1.В ноутбуке светится экран
2.Насыщенность сцены предметами и деталями
3.Хорошо "легла" рубашка (не знаю, как вам, а мне нравится). Вот штаны малехо подкачали (из-за отсутствия складок, наверное))
Резюме. Подработайте свет и руки сделайте поестественней. Лицо "расслабьте". Для полноты можно штанишки поменять на более "свободные" и отморфить, как рубашку). Думаю, картинка "заиграет".
Успехов!
Вообще не плохо, особенно ковер хорош. Прикольно что картинка наполненная и смыслами и предметами, а не тупо я голая на фоне ковра. Кот чет совсем стремно выглядит, модель видать сарая совсем. Вообще посоветую с глубиной резкости поиграть, так можно сразу придать живости картинке, убрать этот эффект вылизанного окружения
И надо 18+, сечас мне кажется не дотягивает до взрослого, а такой контент на путных площадках (даже девианта) может привести к бану
И хотя нам прошлого немного жаль, ХУДЬШЕЕ конечно впереди
Ковёр как раз древний как лепёшка мамонта.
Кажется, просто плоскость с единственной текстурой, хоя я его не ковырял. Может там стопятсот слоёв анизонтропии гауссого размытия и карты нормалей каждой ворсинки 
Не знаю, чо всем так котик не нравится. По мне так норм. Да, моделька LoRezовс-кая, без шерсти, очень лоупольная, но на мой вкус весьма достойная. Меня как раз выбешивают котики из милиарда полигонов с инопланетной анатомией. Беда с LoRez-овскими моделями в другом смешная - при перемещении в пространстве, модель возвращается в исходную позу. Ну и блеск текстур доставляет. После первого рендера кот блестел не только там, где надо. Пришлось править текстуры и перерендерить. А именно как геометрия модели и сами его текстуры не знаю, мне этот котик нравятся.
Ну,и опять же, на ноуте вообще без видеокарты, не могу я себе все эти дефорсы позволить. Я на этой картинке, что-бы пальчик девочке согнуть, делаю движение мышкой и жду минуту результата. Если я сюда мохнатого котика запущу, буду ждать месяц, пока его ноут тупо вообще отрисует.
>>>Вообще посоветую с глубиной резкости поиграть, так можно сразу придать живости картинке, убрать этот эффект вылизанного окружения
Примеры можно? Реально интересно.
Да и Даз понимает боке весьма своеобразно, как мне на данный момент, кажется. Что как раз видно по уголку книжки со страницами, который попал-таки в зону боке. Вместо размытия - куча шума. Может, из-за моей слабой машины, чёрт знает. Но на чужих рндерах, я заметил, ситуация чаще всего похожая.
Просто на данной картинке с глубиной резкости, как по моему опыту, всё вроде ок. Она плюс-минус есть и соответствует съёмке с расстояния от силы полтора метра на кроп-камеру со штатным 18-55 на 8.0 Я немножко, лет эдак 20 фотографией увлекался. Чисто по любительски, конечно. Тут в кадре, вроде не макро съёмка, и не 300 мм фокусное расстояние. Я, конечно понимаю, что на каком-нибудь портретнике на полноформатнике, с дыркой 1.2 боке будет очень красивое. Но девушку на фоне ковра, обычно на Кэнон Марк 5 с объективом за пол-ляма не снимают, чаще всего.
Собственно, поэтому и прошу, если можно, примеры, желательно полноразмерные, где боке нормальное. Я пока, стараюсь не сильно увлекаться излишней минимальной глубиной резкости - мне категорически чаще-всего результат не нравится.
>>>И надо 18+, сечас мне кажется не дотягивает до взрослого, а такой контент на путных площадках (даже девианта) может привести к бану
Ну, тут я колебался. С одной стороны банерхамеры в тырнете нонче разошлись не на шутку. С другй стороны, я могу попытаться чисто юридически обосновать, почему именно данная картинка не подпадает под 18+. Ну, опять же, надеюсь на адекватность админов данного форума. Если перенесут тему или попросят убрать в 18+ без проблем. Девианты все эти... да ну их. В инстаграмме вообще банят, если в кадр попала попа. Даже если она в ватных штанах. Кстати, и сам инстаграмм теперь уже у нас тоже банят.
Если там банят за всё, что между ляжками и поясницей, что теперь, вообще чтоль только пейзажи выкладывать в интернет? 