Добра, сегодня открываю твиттер а там:
Вместо логотипа. Читаю новости типа Илон Нашевсе, решил переименовать твиттер в Х (слово из трех букв)
Вот это новости, подписчиков стразу на 100 убавилось, куда убежали непонятно. Наверно все бегут, не хотят быть на трех буквах. Как думаете чего ждет твиттер?
Я понимаю нам (вам) интереснее ВК и ОК (аж передернуло), но нормальные то соц сети куда движутся? Думается мне варвары окончательно захватят мир, а толерасты отдадут его без боя, печально, однако. А кто Маск варвар или толераст? Это интересный вопрос.
Вообще мир как мне думается поделился на 2 лагеря, варвары и толерасты, к тому вы отнесете себя?
простолюдины так и останутся в третьем лагере, проигравшие вне зависимости от исхода военных сражений, подковёрных интриг или социальных экспериментов.
Прикажут строить циклопическую пирамиду сбрендевшему сцарю, завтра оденешь робу с дырками и будешь волочить на горбу гигантские кирпичи, твоя принадлежность к лагерю, уровень образования или происхождение никого интересовать не будет, исторических примеров просто навалом.
Кто людям помогает, тот тратит время зря
Это понятно, просто к примеру есть негр в США или кавказец у нас, они работать на царя не станут и он их не заставит. Принадлежность к лагерю варваров, дает свои преимущества. А белому простолюдину придется батрачить на царя в нашем случае, а если варвары захватят власть над миром, то и не только в нашем случае
А кто наш бункерный? На первый взгляд кажется, что однозначно варвар, но у него нету главного преимущества варвара: своры верных ему подобных псов. Так что ни такой он и варвар так варваришка мелкий. Это я так, просто мысли вслух...
А Твиттер может стать сомой свободной сец. сетью на планете, но нужна ли она эта свобода то толерастам? Наверно и нет, ждет судьба тумблера это новоиспеченное Х
Логотип конечно вообще не к селу пришей рукав:
Каждый раз открываю и тут он глаза мозолить, явно переделают дизайн, он кстати уже давно не меняется у них. К примеру кнопки снизу на мобильной версии сайта перекрывают кнопки андроида, и так уже как пару лет ни кто ни чего не делает
И хотя нам прошлого немного жаль, ХУДЬШЕЕ конечно впереди
Он твиттер в честь своего сына переименовал.Сына зовут... X Æ A-12.
Таковы причуды капитализма.Радуйтесь что вам его бесплатным оставили и не заставляют два раза в день делать "ку" посредством нажатия на иконку "Славься Великий Илон"...или работать на электронных плантациях хайпа))
Давайте начнем с того, что вы имеете ввиду под "миром", потому, что мир сильно разный и для подавляющей его части и Маск и Твиттер - что-то далекое и малоинтересное. Западный мир? Западный мир сейчас переживает кризис, так как его благополучие веками зиждилось на грабеже остального мира. Либо прямом, либо косвенном, через ручных квислингов и экономическое подчинение.
Но данная схема получила удар после Второй Мировой, после которой с треском попадали все колониальные империи, пережила недолгий ренессанс в 90-е, и сейчас снова подвергается ударам, так как сейчас имеются сразу несколько сил готовых сказать "нет" западному "порядку основанному на правилах".
И в рамках Западного Мира Твиттер переживает ровно такой же кризис, как и все остальное. Местный рынок перенасышен, экстенсивный рост за счет освоения новых невозможен, так как глобализация, еще десять лет казавшаяся свершившимся фактом с громким треском навернулась, а новых идей нет. Потому, что в рамках текущей системы все уже высосано и прочесано сто раз. И единственное, что может давать хоть какой-то рост - каннибализм. Мы наблюдали это в промышленности, когда куча разных марок, к примеру, автомобилей, есть щупальца двух-трех суперконцернов, наблюдали это в кино, в игровой индустрии. Почему рынок соцсетей должен оставаться в стороне?
Тут тоже будет бурное перераспределение ресурсов в пользу "крупных хищников", для которых Маск - просто говорящая голова, так как по сути своей он - шоумен. Публичное лицо с харизмой и определённой репутацией за которым стоит целая группа консервативных политиков и промышленников продвигающих свои интересы. И Твиттер им нужен как платформа для пропаганды. Поэтому из него, публично и под аплодисменты, выкорчевали корни старой цензуры, и посадили своих делать тоже самое, но в несколько иную сторону.
А смена иконочки и названия, равно как и вышеупомянутый скандал - это левая рука фокусника, которая размахивает платком отвлекая внимание публики от действий правой.
Резюмирую кратко сказанное. Маск не "варвар" и не "толераст". Он публичное лицо традиционных американских промышленных групп не довольных текущей политикой, причем воинствующая "толерантность" в списке претензий далеко не на первом месте.
А что касается нас, то мы все "варвары", так как к Западному Миру не относимся, и можем либо быть варварами полезными, и тогда нам за службу пожалуют гражданство с барского плеча под недовольное ворчание урожденных. Либо быть варварами воинственными и с мечом в руках и недобрым блеском в глазах караулить Квинтилия Вара в зарослях Тевтобургского леса. И лично я выбрал второе.
Он самый, мы с Африкой не в счет, мы не мир. Кризис зреет давно, только наверно мы с вами про разные кризисы думаем. Мне верится в кризис толерастов, которые зашли в тупик в соей свободе и равенстве. Их скоро могут урыть варвары, в этом кризис западного мира. Мы (странны варвары) портим жизнь себе и всему миру.
И хотя нам прошлого немного жаль, ХУДЬШЕЕ конечно впереди
ничего она не даёт, если мы обратимся к истории, Римскую империю разрушили не варвары, а внутренние противоречия, более того, граждане империи даже не были в курсе что она давным давно развалилась, а варвары уже набежали на на объедки и огарки
Совдепия тоже рассыпалась, и по большому счёту простые граждане этого даже не заметили, никто не вспоминает об эсесере кроме горстки маргиналов фонтазирующих о бесплатных квартирах и рублях обеспеченных золотом.
Кто людям помогает, тот тратит время зря
Школа, че ты мелишь в обоих случаях челики испытывали на себе последствия внутренних проблем и изменений в политической и экономической сферах может ты не испытвваешь последтвия будучи без глаз а?
Мы-то как раз мир. Большая его часть. И кризис западного мира приключился из-за того, что мы поставили под сомнение их право навязывать нам свой порядок и правила. А в честной игре они не конкурентны. Не может Европа с её крошечной территорией тягаться с нами в ресурсах. Не может США с своим внутренним рынком тягаться с Китаем у которого больше миллиарда населения. Единственный для них способ выживать - это держать мир либо в прямой, либо в косвенной колониальной зависимости.
Когда же начинаются вопросы вида: "А с какого хера вы, ребята, присвоили себе право говорить от лица всего мира и решать, кто тут хороший, а кто нет", начинаются и проблемы с кризисами. Так как развитие бывает двух видов: интенсивное, путем улучшения, и экстенсивное - путем расширения. Интенсивный путь сложен и дорог. Проще расти в ширь. Но мир конечен. Так что начинается борьба за рынки сбыта. Это стало причиной Первой Мировой Войны, затем нерешенные противоречия привели ко Второй Мировой.
А сейчас ситуация такова, что они не только не сохранили имеющиеся рынки, но и, благодаря "мудрой" санкционное политике, многие потеряли. То есть сейчас не кризис, а пиздец. Который будет только нарастать. И они это понимают и готовятся. Вот, например, какая прелесть пришла из Франции.
https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20230703-macron-auprès-de-policiers-parisiens-après-plusieurs-nuits-d-émeutes
Как вам идея? И угадайте, сколько "Цивилизованных стран" осудило данную инициативу? Вот еще прекрасное:
Как в старом анекдоте про Вовочку: "И эти люди запрещают мне ковырять в носу."
Так что да - мы варвары и нет, не мы портим жизнь себе и всему миру. Мы портим жизнь самопровозглашённым хозяевам этого мира. И я лично считаю, что это правильно.
Есть такой анекдот:
- Папа, а Тузик от старости умер?
- Конечно от старости, доча. Был бы молодой, он бы от КАМАЗа убежал.
С Римской Империей все ровно так-же. Если бы не внутренние противоречия, она бы отбилась. А так - ой. Что же касается граждан, которые были не в курсе... Там все намного веселее, так как шайкой дебилов они не были и что что-то происходит понимали. Но инерция сознания сильно велика, так что многие вещи понимаются сильно потом.
Как и у нас, собственно. Вы там вон, ниже, высказались насчет "Совдепии", но СССР велик хотя бы тем, что одним фактом своего существования похоронил капитализм. Да. У нас сейчас говорят о капитализме, называют ряд стран капиталистическими, но самого капитализма, по факту, нет нигде кроме совсем уж дремучих африканских ебеней. А во всем остальном мире победил и утвердился "рыночный социализм" в виде социал-демократий и либеральных демократий. Если не верите, погуглите, где находится штаб-квартира "Социалистического Интернационала". Она в Лондоне. И какие партии туда входят. А вот капиталистических партий вы хрен найдете. И да - через несколько сотен лет кто-то тоже будет говорить, что простые граждане такого вехового события и не заметили.
в совдепии ликвидировали принудительный труда за гроши, воинскую повинность, баснословные налоги? Совдепия вернула пережитки феодализма, крепостной без разрешения барина не может поехать куда захочет и жить где захочет, партийной знати принадлежит всё, а подданным ничего, совдепия не капитализм похоронила, а угробила миллионы жизней и искалечила миллионы судеб.
наверное потому что капитализм, социализм и прочие коммунизмы это абстрактная терминология которой ловко жонглируют разномастные популисты, есть рыночная экономика и бартерный обмен, иных форм взаимовыгодного обмена пока не придумали, всякие измы это сказки для доверчивых.
Кто людям помогает, тот тратит время зря
Нет, милейший, СССР именно что похоронил капитализм. Потому, что первым показал всему миру, что так можно. Что попы и дворяне болтаются на фонарных столбах на общих основаниях, и молния за это никого не ебнула, мир не рухнул и потоп не случился. И что не обязательно рождаться с серебрянной ложкой во рту и голубой кровью в жилах, чтобы быть талантливым ученым, полководцем и руководителем.
Вы мне сейчас озвучиваете лозунги. Хотите поспорим, что если разговор пойдет по существу, то вы ни один из своих тезисов подтвердить не сможете? А просто для затравочки ловите вот:
Это паспорт колхозника. Выданный в сороковом году. Хотя любому рукопожатному человеку известно что паспорта колхозникам начали выдавать только при Хрущеве. Поразмыслите над этой аномалией.
Видите-ли, дело в чем? Вы, как я понял из предыдущей вашей речи, путаете исторические факты и их трактовки. Распространенное явление которое часто приводит людей к мысли о том, что история - это такая штука, которая позволяет любые вольности. Нет. История не менее точная наука, чем так же физика. Только вот отвечает она, в основном, на вопрос: "Что было?". И если задать историку такой вопрос, то он ответит, что исходя из таких вот источников, у нас было то-то и то-то. А трактовкой данных событий историки не занимаются, так же как физики могут объяснить, почему идет дождь, а нравится он вам или нет - дело уже лично ваше.
Но прежде чем трактовать, желательно, все-таки разобраться в вопросе, потому, что точка зрения основанная на неверных посылах неверна по определению. Я понимаю ваше желание рубануть с плеча с криком: "Да хули там думать! Все просто! Есть два стула - выбирай." Только вот вариантов всегда куда больше. Та же монетарная система, которую вы скукожили до "рыночной экономики". А если я за ваш товар плачу золотом? Это у нас бартер, или монетарная система, так как золото может выступать и как платежное средство и как обмениваемый товар? А система донатов, которую используют многие авторы. Это что? Это куда отнести?
Или вот СССР, который вы так не любите. Это же, по вашему утверждению, абстракция? Такая же как и все остальные политические и экономические системы. Выходит, что? Что он ничем не отличается от остальных стран? Он такой же, и тогда неясна ваша персональная к нему нелюбовь? Или, все-таки, вокруг нас не абстракция и разница есть? Тогда и упрощать нельзя, что бы ее не упустить.
Потому, что ваше отношение к вопросу, то такое - личное. Но вы можете и принять серьезное решение, опираясь на неверные вводные. Например очень многие, после известных событий, ломанулись за бугор и обнаружили что, как в известном анекдоте, не стоит путать туризм и иммиграцию. И хорошо если осталось, куда возвращаться. А были те, кто посжигал мосты качественно. С гарантией. И теперь дергают волосы во всех местах, столкнувшись с реальным, а не декларируемым положением дел за границей. Вот как-то так.
А где эта фраза? В статье на которую ссылаются этого нету, прочитал только: «Необходимо, чтобы при первом правонарушении нам удалось финансово и легко наказать семьи» ни про какое лишение прав и выезда там нету и тем паче про лишение родительских прав. Похоже вы читаете рус пропогандистсикие гавнопомойки даже не удосуживаясь пройти по оригинальной ссылке и понять, что это фейк батенька
Похоже вы слепы батенька?
Ваша имперскость до добра не доведет, не надо мешать другому быть лидером, надо самому пытаться им стать. И в чем польза вам, если всем вокруг плохо? В этом и разница я хочу, чтоб всем было хорошо, чтоб все были свободны и развивались, я толераст. Вы хотите, чтоб мы были самыми крутыми и показали всему миру что их место у параши, вы варвар. Толераст = развитие и свобода, варвар = деградация и заточение.
Простой тест, ответьте пожалуйста. Правота в споре доказанная кулаком считается истинной?
И хотя нам прошлого немного жаль, ХУДЬШЕЕ конечно впереди
https://colonelcassad.livejournal.com/8473086.html Инфа отсюда. Кроме статьи там, вкомментариях дают ссылку на выступление министра.
https://www.bfmtv.com/politique/gouvernement/emeutes-eric-dupond-moretti...
Ну просветите меня. Например с какого перепугу мы должны придерживаться западного "порядка основанного на правилах" в нарушении которого нас обвиняют? Или почему я должен считать западный мир светочем цивилизации? Я неплохо знаю историю, если что.
Если вы думаете, что лидерство вам кто-то уступит добровольно и без драки, то вы серьезно заблуждаетесь. Так же вы серьезно заблуждаетесь, если считаете, что кто-то не хочет, чтобы всем было хорошо, все были свободны и развивались. Нет у нас злодеев в черном, которые творят зло ради самого зла. Есть разное понимание того, что есть добро и путей к нему.
И я не считаю, что то, что поднимает на знамя Западный Мир есть благо. Я не согласен с их правом диктовать нам условия или учить нас, как жить. Им придется с нами считаться, хотят они этого или нет. Такова моя позиция. А что касается силы - это инструмент. Доказывать кулаком свою правоту в научном споре так же тупо, как пытаться взывать к разуму гопников в переулке. Всему свое время и место. И для каждого дела свой инструмент. Есть те, с кем можно договорится. Есть те, кто понимает только язык силы. Так что я за гармонию. В идеале, к которому надо стремиться, ты должен быть хорошо в обоих аспектах.
ну разумеется совдепия во всём была первой, если не считать Французскую революцию
и вы тоже не можете, многобуквенность ни делает ваши утверждения достоверней
Кто людям помогает, тот тратит время зря
Я не буду ни чего обобщать, но вы верите в фейки ру пропаганды, просто потому что вам так спокойнее. Макрон такой хрени сказать не мог просто потому, что после таких слов он не продержался бы и дня на своем посту. Вы верите в откровенный пиз..еж и пытаетесь убедить нас в нем. Мнение основанное на фейках и домыслах диванных аналитиков из лайвджернал. В распространении фейка уличили вас, так что либо попытайтесь доказать что это не фейк, либо просто политика это не ваше. Давайте делать лучше хорошие рендеры, в хорошем освещении
И хотя нам прошлого немного жаль, ХУДЬШЕЕ конечно впереди
Вот сейчас статью дочитал, которую я ещё вчера читать начал.
https://habr.com/ru/articles/31478/
Большую часть статьи пришлось читать «по диагонали», т.к. слишком много букаф!
Но самое главное, что я понял, твиттер у меня не работал, и работать вообще никогда не будет!
Похоже что на моём «марсианском» устройстве, стандарты сильно "разошлись".
(«никогда такого не было, и вот опять!»)
Стоит ли из-за этого выбрасывать (дорогое для меня) устройство и бежать покупать новое?
Не думаю что стоит торопиться, т.к. «прогрессивное человечество» мне всё равно не догнать.
Курят они траву очень забористую, и мысль о чём-то новом и прогрессивном, приходит в их светлые головы раньше мысли о ...
Целесообразной необходимости чтоли, в этих самых нововведениях...
Сегодня «твиттер», завтра - «шмиттер», послезавтра... сядут уже взрослые детки того же Маска, и начнут оставлять «свой след в истории», меняя то, что им «не по феньшую».
P.S. Смысл темы до кона не понял, как и бурлящие «Holy Wars» в ней.
Но в общих чертах, как я понимаю, рептилоиды снова захватили власть, и могут сделать что-то нехорошее...
Ну по крайней мере, фанатам твиттера уж точно напакостят...
Смысл темы в том, что буква X плохая. Как же теперь в 3D работать. Там сплошные X, Y, Z.
Y ещё держится, но это не точно.
Как Французский Макрон относится к нашей жизни?
Полный текст статьи (переводил deepl). "Штрафы семьи" мера направлена на привлечение к ответственности семьи несовершеннолетнего. Несовершеннолетних подначивали взрослые на погромы, потому что они не несут никакой ответственности, их задерживать запрещено (требуется уточнить последнее). Тогда во Франции возникла дискуссия о ответственности родителей за воспитание детей (слушал по радио франкофилов). О депортации и прочей "пурге" нет ни слова. Фейк.
***
Беспорядки: Макрон планирует наказывать семьи
Париж (AFP) - Эммануэль Макрон рассмотрел возможность введения "финансовых" штрафов для семей во время встречи в понедельник вечером с полицией Парижа, которой он предложил свою "поддержку" после нескольких ночных беспорядков, в ходе которых были задействованы огромные силы полиции и жандармерии, сообщает во вторник газета Le Parisien.
Опубликовано : 03/07/2023 - 23:22Изменено : 04/07/2023 - 08:05
2 мин.
Президент Франции Эммануэль Макрон на заседании межведомственной кризисной группы по городским беспорядкам 30 июня 2023 г. в Париже.
Президент Франции Эммануэль Макрон во время заседания межведомственной кризисной группы по городским беспорядкам 30 июня 2023 г. в Париже © YVES HERMAN / POOL/AFP/Archives
"Нам нужно иметь возможность легко и финансово наказывать семьи за первое правонарушение", - заявил глава государства во время беседы с шестью полицейскими из BAC (отряд по борьбе с преступностью) в одной из брассери на севере Парижа, сообщает газета.
"Своего рода минимальная ставка за первое правонарушение", - пояснил г-н Макрон, чья поездка не была заранее анонсирована президентской администрацией.
Несмотря на относительное спокойствие, которым были отмечены последние несколько ночей, он заявил, что не считает, что "все уже позади". Посмотрим, что произойдет 13 и 14 июля и в последующие месяцы", - сказал он, попросив полицию "оставаться в состоянии максимальной боевой готовности".
После этих переговоров с полицией глава государства вместе с министром внутренних дел Жеральдом Дарманеном отправился в казармы Бессьер в 17-м округе столицы, где располагаются ночной БАК и департаментские роты быстрого реагирования.
По словам сопровождавших его лиц, он встретился с сотрудниками полиции, жандармерии, CRS, членами BRI (Brigade de recherche et d'intervention) и пожарными. "Он хотел присутствовать вместе с ними, чтобы "поблагодарить их за мобилизацию в последние несколько дней и заверить их в своей поддержке", - добавил тот же источник.
Позже, после полуночи, он отправился в штаб-квартиру парижской полиции для дальнейших переговоров, сообщили в Елисейском дворце.
Это был его первый визит в этот район после гибели 17-летнего Нахеля, убитого неделю назад в Нантере полицейским во время проверки на обочине дороги, и последовавших за этим в течение нескольких ночей беспорядков в городе.
Эммануэль Макрон был вынужден отложить на неопределенный срок государственный визит в Германию, где он должен был находиться в понедельник.
Источник: https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20230703-macron-aupr%C3%A8s-...
Французская революция породила понятие "нация" в том виде, в котом мы его знаем, но классовые различия стереть не смогла. Тем более, если говорить о мировом масштабе. Но хорошо что вы её вспомнили. Какая там у французов республика? Пятая? Очень люблю напоминать об этом факте злорадствующим по поводу распада СССР.
Так вы выяснили откуда взялся "паспорт колхозника" аж в 40-м году?
в подземном переходе и не такие чудеса продают, Киселёв например фошысский аусвайс там прикупил и демонстрировал это "доказательство" по телику, умные люди над ним только посмеялись
На рассее умеют только гнобить, грабить и гробить, из этих "г" состоит одно большое Гэ в котором и вынуждены существовать люди, пусть этот людоедский злобостан разваливается и дальше
Кто людям помогает, тот тратит время зря
Технически совдепия была первой.Так как революционный процесс завершился созданием государства и принципиально нового социального конструкта.Это эволюционный процесс.
Ну для начала капитализм,социализм,коммунизм не ставятся в один ряд и не сравниваются при доводах.
Потому что капитализм это экономический процесс предназначенный для сдерживания инфляции ценных бумаг.Социализм это реальный политическо-экономический конструкт.Коммунизм это политическая абстракция.
Все три понятия не взаимодействуют на уровне прямых доводов так как имеют разный функционал.Рыночная экономика это тоже абстракция так как не определяет конкретику процесса а говорит лишь о его характере.Не используется при прямых доводах в рамках практической дискуссии.Почему? А невозможно понять что именно имеет ввиду оппонент оперирующий этим смысловым значением.
Обожаю интеллектуально одаренных людей...они заставляют поверить в ад...прямо перед утренним чаем))
Милейший, вы рано обрадовались. WaybackMachine показывает, что статью несколько раз цензурили и оригинал опубликован 3 июля в 21 час. Но доступен лишь модифицированный вариант выложенный в 23 часа того же числа. Затем, ночью 4-го его правили еще несколько раз, меняя блок про наказания.
https://web.archive.org/web/20230000000000*/https://www.france24.com/fr/...ès-de-policiers-parisiens-après-plusieurs-nuits-d-émeutes
А до этого первого числа выступал министр, вещая об ответственности родителей. Ссылку на ролик я вам давал. Так что либо Макрон, либо Дарманен, на встрече с полицейскими пиздануди что-то такое, что пришлось срочно выскребать из прессы. Но то хрен с ним, оригинал мне найти не удалось, так что спорить не буду.
Но вы как-то забыли упомянуть, прошел я ваш тест, или нет? Тот который про толерастов и варваров?
И, заодно, хотелось бы услышать ответы на заданные мною вопросы. Например с какого перепугу мы должны придерживаться западного "порядка основанного на правилах" в нарушении которого нас обвиняют? Или почему я должен считать западный мир светочем цивилизации?
А как насчет вот этого?
То есть колхозник мог получить паспорт просто приехав в город и подав заявление.
Ну или это:
Постановление СНК СССР от 16 марта 1930 г. об устранении препятствий к свободному отходу крестьян на отхожие промысла и сезонные работы:
Стройки коммунизма требовали огромного количества рабочих рук. Которые, в аграрной стране, можно взять только в деревне. И они брались оттуда. Собственно, поэтому Советская Власть так радела за механизацию крестьянского труда, колхозы и прочие новшества, чтобы высвободить эти руки. И больно карала тех, кто эти руки не хотел отпускать.
Это уж не говоря о том, что до 70-х годов на самолет билеты без паспорта покупали. А на поезд и автобус без паспорта билет покупал даже я в свое время. То есть человек мог свободно передвигаться по стране на любых видах транспорта и паспорт ему не требовался. Так зачем он был нужен-то?
На это нам отвечает следующий документ:
То есть паспорта вводились как средства контроля за горожанами, а не за колхозниками.
Ну, как говорится: "Конец России хотели бы увидеть многие, но пока им удалось только подержать его за щекой." У меня нашивка такая есть.
нарисовался What, он тоже очень любит стройки коммунизма чужими руками, теперь вы можете друг другу рассказывать о фантастических достижениях ссср.
Не будем вам мешать.
Кто людям помогает, тот тратит время зря
Коммунисты победили благодаря агитации и пропаганде. А вы свои взгляды отстаивать не хотите. Так что рискуете повторить судьбу Учредительного Собрания, которое разогнали несколько солдат сказав, что "караул устал".
на авито есть платная услуга "собеседник на час", можете выбрать тематику "отстаивание взглядов", а я предпочту использовать своё свободное время на что-то более интересное.
Кто людям помогает, тот тратит время зря
Вы так зажигательно обличали "совдепию" что выглядело, будто вопрос вам интересен. Или вам интересно просто кидаться хлесткими лозунгами, а разбираться, как там на самом деле было, вы не хотите?
Не придерживайтесь, просто молча убиваете и все.
С того что там наука, образование, деньги, мозги, машины, космос... Короче все там, а у нас только скрепы
И хотя нам прошлого немного жаль, ХУДЬШЕЕ конечно впереди
...не только скрепы.У нас еще egorkae есть ))
Вы вчера интересовались насчет рукопашных доказательств. Мой отец был интеллигентным человеком. И я видел, чтобы он применял силу только один раз. Когда бывший коллега сказал, что его тематикой интересуются за рубежом и он может организовать ему переезд в США.
Отец даже отвечать не стал. Просто дал ему в морду, и спустил с лестницы. Там мы с братом не стали американцами. Но важно не это. Важно, что я понял, что есть вопросы, на которые словами отвечать нельзя. Есть вещи, одно подозрение в которых есть грязь настолько мерзкая, что за него надо бить в лицо без разговоров. И мысль о том, что ты можешь предать свою Родину ради денег, машин, колбасы - из этого числа.
В 90-е наша семья горя хапнула от души и мы с братом стали сперва "суворовцами", а потом солдатами, потому, что в армии хоть херово, но кормили. Альтернативой этому была "братва", но не для нас. Мы предпочли остаться людьми. Лучше сырой окоп и сапоги, чем в бандиты. Война, еще война. Я выше сержанта не поднялся, но что выслужил - все мое. Брат сейчас полковник. А те наработки, которые отец отказался менять на "американскую мечту" стали "Калибром". И я считаю, что он поступил правильно.
Так что я не "Толераст" и не "варвар". Я - собака. Хорошо выученная служебная собака. Может не самая умная, но в моей верности можете не сомневаться. И мне плевать, кто против меня, насколько он силен, крут и богат. Я либо порву его, либо сдохну пытаясь. Потому, что мне есть за что и за кого. А у вас есть что-то, за что вы готовы убивать?
Вы идейный просто, за родину порву любого и больше ни чего не парит. Это как типа отец был маньяком убийцей, который расчленил 10 подростков, но вы все равно будите говорит, что он хороший.
Вот и с родиной нашей так же, она уже убила тысячи ни в чем не повинных женщин и детей, а вы продолжаете ее любить просто потому
И хотя нам прошлого немного жаль, ХУДЬШЕЕ конечно впереди
Да, да, так и представляю, заходит чел в твиттер, а там X, сразу захотелось от egorkae отписаться.
На что я жмал
это же из какого-то совецкого фильма, я точно помню, был такой сюжет. Хотя, в совецких фильмах каждый второй сценарий такой, идейный учоный в старом свитере обрекает свою семью на нищету ради говняных идеалов, и в конце учоный помирает, а симпатичные блондинки в облегающих блестящих скофандрах улетают в космос на какой-то елде с нарисованными серпом и молотом. Конец.
Кто людям помогает, тот тратит время зря
Вспомните, из какого - хочу посмотреть. И да отец был идейный. И дед был идейный. У нас это семейное. Нас с братом воспитали так же. А что касается наших идеалов - изложите свои, и посмотрим, где говно, а где повидло.
я же написал
и брюнетки в униформе из стартрека, и ещё рыжие, я пока не придумал насчёт их одежды, в общем, у меня много идеалов, долго перечислять просто
Кто людям помогает, тот тратит время зря
Именно так. Мой дед был фронтовым разведчиком. А после войны уничтожал "лесных братьев" в Прибалтике и "бандеровцев" на Украине. У него личное кладбище такое, что вы его на велосипеде не объедете. Многие из тех, кого он убил, сейчас считаются героями. "Борцами с большевизмом". Еще больше солдат, которые исполняли приказ. Немецких, итальянских, испанских. "Власовцы" тоже в их числе, и есть и те, кто их тоже считает героями.
Но для меня это - мой дед. Он учил меня работать по дереву, тайком от родителей показывал как мастерить самострел, учил как поймать дичь и как её приготовить на костре. И мне глубоко насрать, кто были те люди, которые не пережили встречи с ним. И насколько он был прав убивая их. С Родиной у меня точно так же.
Вы шахид что-ли? Потому что в основном их гаремом мотивируют.
да уж, тяга к женщинам считается в рф терроризмом, поцриоты совсем кукухой двинулись.
Кто людям помогает, тот тратит время зря
Цитату в студию, где я что-то говорил про терроризм? "Шахид" в исламе, это мученик за веру которому обещаны рай и гурии. И стать таковым можно множеством путей. А вот-то, что единственный путь, который знаете вы, это взорваться в толпе людей, уже настораживает.
я и не знал что так можно, это вы мне только что сказали и ещё пытаетесь оправдать акт терроризма тем что это типо мученик за веру.
Кто людям помогает, тот тратит время зря
Прекрасно. То есть вы, сперва, говорите, что ваш идеал, это толпа девушек, а потом, узнав условия, сдаете назад?
с чего вы решили что ваши условия имеют хоть какое-то значение, и тем более являются препятствием. Кажется, вы своего деда плохо слушали и съели какую-то стрёмную дичь, сейчас она из вас прямо таки прёт
Кто людям помогает, тот тратит время зря
А у вас есть иные варианты претворить ваши эротические фантазии в жизнь?
не, нету, предпочитаю только традиционные варианты, я очень консервативен в этом отношении, иные варианты оставьте при себе, здесь дети ходят, увидят ещё эти ваши варианты, сообщат куда следует и вас посадят в тюрьму, будете там практиковать иные варианты.
Кто людям помогает, тот тратит время зря
Что вы имеете ввиду под "традиционными вариантами"?
а куда подевались ваши многокилометрометровые папирусы с псевдоинтелектуальной деконструкцией психологического портрэта собеседника и натужными попытками изобразить безусловное доминирование, ну что это такое, скромные вопросы стесняющимся тоном. Верните мне деньги за билет, кено скушное.
Кто людям помогает, тот тратит время зря
А вы реально этого хотите? Ну ок. Вы типичный продукт безвременья лишенный опоры, идеи и трудолюбиво выстроивший вокруг себя персональный ад. Позади у вас жуть "совдепии", вокруг - "злобностан" с "больным обществом", впереди тоже никаких перспектив, так как разваливаться наш "мордор" вопреки вашему желанию не собирается, и выхода вы в целом не видите, так как куча баб в трико по щучьему велению не нарисовалась, сладкая жизнь тоже, и виноват в этом, как обычно, кто угодно, но не вы.
Если бы вы были не здесь, а в пресветлом Валиноре, все, разумеется, было бы по другому, и вы бы уже были миллионером с успешным стартапом, поэтому история моего отца заставила вас, картинно уходящего в закат передумать и вернуться высказать свое веское "фи". Вам бы такое предложили, вы бы рванули сдавать все и всех ради гринкарты, и то, что кто-то может поступить иначе, в голове у вас не укладывается.
Но, вот незадача, не предлагают, так как ни востребованных знаний, ни нужных навыков у вас нет и за границей вы нахер не нужны. Такая вот дилемма - там где вы есть, вам все отвратительно, а там, где вы хотите быть, вас не ждут. И что остается? Работа, если есть, то не особо любимая, близких, друзей, увлечений, ради чего можно жить, тоже по всей видимости, не богато, а сдохнуть страшно. Так вы плывете по жизни словно говно по канализаци, без опоры, цели и перспектив, пестуя свою мизантропию и упражняясь в злословии по интернетам. Я ничего не упустил?
я кстати видел фильм. Там в общем суть такая. Что мужик которого с лестницы скинули, уехал в штаты с семьей, обеспечив себе и семье безбедное достойное существование. Своим детям хорошее образование и т.д. А тот идейный долбоёб сгнил в нищете и семью свою обрёк на это же. А потом в конце фильма дядьки в высоких кабинетах, которые своих детей и любовниц давно тоже перевезли в штаты, смеялись над этим идейным, мол какая послушная собачка)) Короче веселая комедия в целом. К просмотру рекомендую
Ум - это способность быстрее, и вернее других, определять причинно-следственные связи,
основываясь на меньшем количестве информации
Не буду оригинальничать, и отвечу вам тоже, что и вашему собрату по разуму. Я ни капли не сомневаюсь в том, что вы бы в данной ситуации кинулись продавать себя роняя кал. Ирония в том, что вас и даром не берут, так как любителей торгануть собой у них своих хватает.
И судьба тех, кто на это купился, как правило, весьма иронична, так как очень многие "дядьки, перевезшие семью в штаты", внезапно выяснили, что они - шлюхи. И обращаются с ними соответственно. Березовский, Скрипаль, Овсянникова и еще многие и многие были неприятно удивлены этим фактом.
Так что лично я не завидовать шлюхам ни уподобляться им не намерен. Воспитание не позволяет.
Страницы