Хорошая задумка.
Пальцы слишком прозрачные, в жизни немного не так.
Взгляд девушки в такой обстановке мог быть и поромантичнее, то есть голова повыше, взгляд куда-то вверх, имхо, было бы лучше. То есть вокруг нее бабочки летают, а она на пальцы смотрит. Как-то не логично.
Волосы не вполне подчиняются гравитации. ТО есть тут типа ветер, но в ветер бабочки не летают.
Вообще, если что-то висит в воздухе (снег, бабочки, что-то такое) включайте доф. Лучше передает объем. Без доф не понятно, в воздухе бабочка висит или к фону приляпана.
Пальцы слишком прозрачные, в жизни немного не так.
Да не важно это, как в жизни. Если сделано намерено, то это ход автора, который он считает нужным использовать... Сказка нужна, а "жизни" и в жизни хватает с избытком....
Поверьте, важно. Даже в самой сказочной сказке действуют вполне человеческие персонажи с обычной людской логикой и мотивацией. Обратите внимание, любая сказка должна быть правдоподобной и внутренне,в рамках своего мира, логичной. Иначе ее никто читать/смотреть не будет.
Я к чему - если персонаж полупрозрачный, зритель должен это понять, без подсказок, то есть он должен быть полупрозрачен весь, нарочито. Иначе он должен выглядеть как человек.
маргадон всё правильно описал.
проблема заключается в реализации идеи.
пришлось от некоторых вещей отказаться т.к. сцена становиться просто катастрофически огромной по весу. и со светом он прав.
здесь слишком жесткий свет (это видно по теням). пытался его смягчить. свои изыскания выложу попозже.
Понравилась работа.!
Однако, фон как-то не очень "клеится" с основным изображением + следы недоренда, хоть их практически не видно...
хорошими делами прославиться нельзя
Хорошая задумка.
Пальцы слишком прозрачные, в жизни немного не так.
Взгляд девушки в такой обстановке мог быть и поромантичнее, то есть голова повыше, взгляд куда-то вверх, имхо, было бы лучше. То есть вокруг нее бабочки летают, а она на пальцы смотрит. Как-то не логично.
Волосы не вполне подчиняются гравитации. ТО есть тут типа ветер, но в ветер бабочки не летают.
Вообще, если что-то висит в воздухе (снег, бабочки, что-то такое) включайте доф. Лучше передает объем. Без доф не понятно, в воздухе бабочка висит или к фону приляпана.
Да не важно это, как в жизни. Если сделано намерено, то это ход автора, который он считает нужным использовать... Сказка нужна, а "жизни" и в жизни хватает с избытком....
хорошими делами прославиться нельзя
Поверьте, важно. Даже в самой сказочной сказке действуют вполне человеческие персонажи с обычной людской логикой и мотивацией. Обратите внимание, любая сказка должна быть правдоподобной и внутренне,в рамках своего мира, логичной. Иначе ее никто читать/смотреть не будет.
Я к чему - если персонаж полупрозрачный, зритель должен это понять, без подсказок, то есть он должен быть полупрозрачен весь, нарочито. Иначе он должен выглядеть как человек.
маргадон всё правильно описал.
проблема заключается в реализации идеи.
пришлось от некоторых вещей отказаться т.к. сцена становиться просто катастрофически огромной по весу. и со светом он прав.
здесь слишком жесткий свет (это видно по теням). пытался его смягчить. свои изыскания выложу попозже.