egorkae Больше похоже на кактус.
1. UV развертка которая сделана, не предназначена для того чтобы по ней рисовали потом в Photoshop. Зачем такое количество островков. У тентакли присоски по-моему с одной стороны. Так вот развернуть все надо по принципу одна тинтакля один островок. Причем шов должен быть с противоположной стороны от присосок. Тогда присоски окажутся в центре островка и их удобно будет рисовать. Кстати где в геометрии сами присоски. Их нужно было хотя бы обозначить контурами геометрии. (Попозже сделаю пример).
2. Кости и морфы роста это две вещи которые не дружат друг с другом. После того как примените морф, придется подгонять кости под новый размер геометрии. Нужно выбрать что-то одно. Для меня проще сделать все на морфах. Но можно попробовать и на костях. У кости три оси движения. Две оси задействовать под повороты, а третью под рост. Это моя гипотеза. Я такое не делал, но думаю можно. У каждой кости есть начальная и конечная точка координат и если начальная точка будет неподвижна а конечная будет двигаться в противоположную от начальной сторону, то создастся эффект роста.
3. Сделанная геометрия не предназначена для использования с морфами роста. Когда вы будете использовать морфы роста, то геометрия будет растягиваться а вместе с ней и текстура. Все присоски из круглых станут в виде сарделек. Придется увеличивать геометрию пропорционально, это приведет к тому что увеличиваться в ширину она будет быстрее, чем в длину (надеюсь поняли). Нужно сделать лишние кольца ребер между присосок (а их на геометрии не видно). Тогда рост будет происходить за счет увеличения расстояния между этими ребрами, а присоски останутся не тронутыми. И текстуру надо делать на конечный (максимальный на который вырастет тинтакля) вариант по длине. В местах растяжений геометрии (лишние ребра между присосками) должно быть минимум деталей на текстуре, чтобы на них не заострялось внимание.

Концепт конечно сыроват если честно. Я бы за основу брал щупальца осьминога, но без присосок. Эта штука должна выделять жидкость. Кончик щупальца я бы сделал другого цвета, и что-то вроде канала в центре(уретры) плюс подобие крайней плоти чтобы отделить кончик от остального щупальца, просто чтобы добавить больше деталей. По поводу технических моментов:

1. Я бы сделал взрослую особь как основную и морф на уменьшение
2. Сделал 2 UV-сета, 1 для взрослой и 2-й для маленькой, ну и текстуры само собой под каждый морф отдельно. Если это будет анимиоваться, то либо забить на растяжение текстуры, либо использовать тайлинговые, которые тоже нужно будет анимировать

Пока что похоже, что ты просто взял форму из головы, не использовал референсы. Эта штука не вызывает ассоциаций ни с осьмоногами ни с пенисами, а должна бы по хорошему)

а должна бы

Я бы исходил от анатомии и психологии женщины. Это должно внушать страх и отвращение (психология), но при этом неумолимо привести к оргазму (анатомия).
ПолиАморфный член, найденный мной на одной из экзопланет, мог бы быть прототипом. Он имеет множество форм, и остается лишь подобрать "ключик" к конкретной особи. Хотя... эта полиАморфность сложна для реализации. Забираю слова в зад.

Сделал тентаклю. Внешний вид можно обсуждать. Кол-во присосок, нужны они или нет, длина, ширина. итд. Я показываю как сделать геометрию, если она будет в последующем деформироваться.

UV развертка. Когда она одним куском то по ней удобно текстурить. Можно найти фото реальных членистоногих и из них сделать текстуру.

Не пропорциональная деформация. Сверху вниз. Первый вариант это оригинал. Второй вариант это уменьшеный пропорционально. Третий вариант уменьшен не пропорционально, но с сохранением пропорций деталей объекта (вся деформация ушла в кольца ребер между присосками)

Ебатьушки, так это педункль!
"В советской науке термин (Тентакль) подвергался критике, как следование зарубежной терминологии, наравне с терминами педункль". Источник.

А чего это стразу отвращение то

Мне казалось по классике эту штуку боятся. Но ваш варик мне тоже нравится.

Вот до чего доводят эксперименты с растениями

1920 x 1080px

я хочу ветвистую, а ее одним куском при всем желании не сделать, вернее сделать но выйдет шляпень

Так в чем проблема, надо убрать просто лишние швы. Оставить только один у основания отростка, один вдоль и один на кончике (на кончике не нужно его закольцовывать, а только сделать надрезы по одной грани в каждую сторону от продольного шва). И будет у вас целиком развернутый отросток. Стрелками указал лишние швы которые надо убрать. Далее если у вас отростки с одной и той же топологией и не хотите закорачиваться на рисование текстур для каждого, то просто наложить их в UV карте один на другой. Да и ваш объект можно и одним куском развернуть, но развертка буде похожа на ветвистое дерево. И по ней тоже будет не удобно рисовать. Поэтому самое оптимальное это делать на каждый отросток отдельный островок

Это не швы это сама моделька, я под сабди ее делал

Теперь все понятно. В Блендере так швы подсвечиваются. Просто глядя на UV карту я вижу хаотично нарубленные куски геометрии.
Это так Cinema4D делает авторазвертку?
Если сравните с разверткой(авто) сделанной мной в Блендере, то там сразу понятно где, что находится.
Может хотя бы сориентировать (выровнять) островки по вертикали. Удобней будет рисовать по ним.

Вы квадрат (торцевой) не рассекаете по трём граням?

Сделал похожий объект с разверткой. Получилось следующее. Ничего руками не трогал. Это авто.
Далее можно сделать идентичным по топологии отросткам Overlay на UV карте.
Еще, если я делал для себя, то в ручную выровнял бы все ребра относительно осей координат