если на неё нацепят нормальный ИИ, который будет делать чистенькие лоуполи, оптимизацию, ремеш да подгонять всё полученное под требования конкретного игрового движка или рендер-комбайна, то да, всем дизайнерам стоит пойти на свалку. или чтобы хотя бы вышла новая версия unreal со своими нанитами, вместо всего этого полигонального.

ещё важный момент, который на форуме уже как-то упоминал один мудрый человек: фотореализм - это вершина и в то же время смерть искусства. с этой точки зрения наскальные рисунки древних людей большее искусство, чем фотографический реализм, так как там есть отпечаток творца и следы личности, душой пережившей нарисованное. в фотореализме этого нет. стилизация дороже фотореализма.

Ты же сам в ветке РЕНДЕР БУДУЩЕГО: New Release: RealityCapture 1.1 Blaze написал

Фотограмметрия будущее? Я думал это уже давно не новость

. Прогресс не стоит на месте.Даже в "рашке" обзор

Не переживай.3d-шникам работы хватит еще надолго,в силу финансовой недоступности новомодных железяк и програмного обеспечения простым однокнопочникам.

Я рассматриваю это как просто ускорение работы про-художников. Но даже если у некого Василия 3d художника появится такая студия с кучей камер, у него вряд ли появится знаменитось для снимков. Он также будет делать это вручную в зебре. А фотограмметрия в основном в этом и нужна. Делать фотограмметрию своего соседа? Никто этого не оценит. Делать фотограмметрию стакана или тумбочки? А потом ретопологию? Я вас умоляю, проще сразу сделать чистый меш с разверткой. И ни один 3d store не примет модель без нормальной 4-х угольной сетки (исключение камни и фрукты например). Так что не переживайте, что сейчас все магазины заполнятся фотоскан объектами и художникам придется идти работать на завод. Хотя, пока весь мир живет в 2021-ом, русские художники живут в 2121-ом и уже работают на заводах

Некто_Дима

..это как просто ускорение работы про-художников

Именно.Хотя с авторетопо прогресс налицо

Я для себя пришел к выводу: что просто нужно моделить то, чего нет в реальной жизни, типа не тумочки и табуретки и космические корабли, бластеры, всяких монстров там и главное моих любимых мультяшек. А вы что думаете по этому поводу, отберет ли хлеб это новомодная технология у создателей 3д контента?

То,чего в реальной жизни нет сканировать не будут

А потом ретопологию? Я вас умоляю, проще сразу сделать чистый меш с разверткой. И ни один 3d store не примет модель без нормальной 4-х угольной сетки (исключение камни и фрукты например).

ретопология, если не ошибаюсь, уже как год доступна широкому кругу пользователей, blender постарался. так же есть отдельные приложения, которые делают ремеш в пару касаний любой модели: можно задать сетку, тип полигона, направление, число разбиений. у меня где-то валяется такое приложение, но мне оно не нужно, я другим занимаюсь.

для фотограмм студия не нужна, есть уже приложения на телефон, но они пока смешные, мне нормальных не попадалось.

Ну про фотограмметрию известно давно - на скетчфаб полно этого добра, вплоть до целых кусков земной поверхности, интерьеров, кварталов и прочее.
Опасности для моделлеров я тут не вижу - моделировать то, что уже есть - это скорее баловство или тренинг для ЧСВ. Чаще приходится моделировать то, чего нет - мебель, детали, здания - по чертежу, и иногда и по эскизу. Ну, насколько я знаю. Фотограмметрия тут не поможет.
А вот чего реально стоит бояться, так это нейросетей. Они уже сейчас могут делать фотореалистичные плечевые портреты несуществующих людей и пейзажи по эскизу. Пока это скорее прикол, но пройдет лет пять... В общем, мысль понятна, я думаю.

в 2019 на какой-то конференции показывали возможности нейросетей для создания пропсов, зданий и окружения для игровых движков, равно как и создание анимации движения для любых игровых существ. в любом случае оператор для контроля ИИ будет нужен какое-то время. а особым стилем будет в будущем приписка к игре: все модели сделаны настоящим человеком, типа искусство, не поток.

PS честно говоря давно уже хочется нейросеть, которая будет считывать позу с фотки, и нейросеть, которая по ряду фотографий человека будет создавать 3д-модель. существующие варианты настолько убоги, что к ним надо не напильник прикладывать, а целый оборудованный инструментальный цех в полном обвесе.

Кнопка "Сделать красиво" будет?
Без этой кнопки

вытеснить труд 3д моделлера, коим я немножко являюсь

не получится никого вытеснить.
Есть камеры, есть камеры в телефонах.... Но мы все равно любим смотреть не на инстаграмм владельцев телефонов, а на фотки хороших фотографов ))

Если машина научится чувствовать и думать,и у нее появится жизненный опыт — тогда да, вытеснит. Но это случится (если случится) точно не скоро. Искусство не исчезнет, оно изменится с прогрессом. Если следовать такой логике, то с уже с появлением фотографии все должно было закончиться. Ан нет, живопись осталась, люди учатся рисовать до сих пор. Но ремесло моделлера уйдет, если тот просто делал работы на заказ, без донесения какой-либо идеи. А художники и дизайнеры останутся в любом случае. Я знаю одного современного художника, который делает сканы реальных людей и делает трехмерные работы. Это всего лишь инструмент, который улучшил свой функционал.

Кто может вытеснить людей, которые просто рисуют от руки? Инструменты могут смениться, а суть - никогда.

О, это вопрос древний и решённый полностью.

Фотореализм — это такая картинка, которая копирует фотографию реальности. Потому она и "фото". Логично, правда? Реальность повторить нельзя, потому что её понимаем опосредованно. Если вы воспринимаете реальность через фотографию, то вам врёт фотоаппарат. Фотоаппарат устроен крайне сложно, там в одном объективе десяток линз. А если вы смотрите на реальность своими глазами, то вам врут глаза. Фотография очень сильно отличается от увиденного глазом, в первую очередь тем, что глаз видит объёмно и с кривизной. Поле зрения глаза искривлено, в разных частях видимого поля зрения даже масштаб увиденного разный... достаточно? Не садитесь в эту ловушку. Фотореализм — это не эталон, а способ передать опосредованное отношение к миру.
Писать картины с фотографии нельзя, при обучении за это достаточно сильно наказывают. Официальная причина — фотография плоская, особенно снятая на дешёвую камеру. А картина объёмная за счет нескольких видов перспективы. Картина — это сильно прокачанный художественным зрением далёкий наследник фотографии. С одной стороны, фотоаппарат, с которого можно получить близкий к картине результат, стоит безумно дорого(крупноформатная камера стоит больше миллиона рублей). С другой есть фотография как полноценный вид искусства, и там уже фотореализм вшит из коробки. Но картина и фотография - разные жанры.
Художник всегда найдёт способ, как обосновать творчество даже в условиях победившего фотореализма. Вы правильно поняли — есть вещи, которые можно только и исключительно нарисовать самому, или смоделить в 3D-программе. Какие, не скажу — профессиональный секрет. Ищите сами, чего нельзя снять на фотоаппарат.

Ну, и в качестве вишенки на торте. Результат работы программы для фотограмметрии — грязный. Сделать так рукотворный городской объект не то, что бы нельзя, а неэффективно. Фотограмметрия предназначена для съёмки естественных объектов, например, пня от спиленного дерева. Вот там нет других способов. Пень вы никак вручную не намоделите. Результат потребуется долго и дорого чистить. А насчёт полной автоматизации не волнуйтесь. Когда у вас выйдет из строя компьютер, а нового не будет из-за санкций, придётся откатываться в середину 1990-х годов, а там уже совсем другие проблемы.

Как я ждал, когда можно будет всю работу сделать по нажатию кнопки. Такого облома я давно не припомню.

А картина объёмная за счет нескольких видов перспективы.

Покажите мне это, на этом образчике интеллектуальной мастурбации на Рериха.

В портрете вы перспективу и вовсе можете не найти. Тут объем светотенью рисуется. А в светотональном рисунке объема светотенью как бы нет.

В общем, проработайте тезис - слаб. Про остальное не стану писать - сперва с "объемом по умолчанию в живописи" разберитесь