Фокусироваться конечно проще на других. Но проще - не всегда лучше, хотя чем проще - тем лучше. До определенного, но весьма размытого предела конечно )
Положа руку на сердце, вам ТОЧНО небходим прирост в 50%? Что бы вы из-за этого выкинули на помойку 500-1000 баксов и задонатили нвидию еще на 500-1000 баксов?
Я вон отрендерил на 2060S 14 персов за 5 мин и увял аж. Хочу обратно GF540 (
Ian Spriggs более спротсмен в 3д, чем художник и к ДАЗ отношения не имеет.
Ещё раз мне подсунут эту бородатую харю, обругаю последними словами ( работа великолепная, но ОСТОПИЗДЕЛО, опсосано миллион раз всеми любителями фотореализьму )
К стати, девка, которая имитирует великолепно бытовые херовые фотки с хренового телефона - тоже спортсмен. Но она работает в ДАЗ Студио, насколько мне известно. Во всяком случае, присутствует на их форуме.
На рендере почти что классический свет, его бы до рембрандтовского допилить и ахонь)
Притушить часть идущего на фон каким-то флагом и контровик чуток приглушить.
В полутьме модельки более фотореалистичнее выходят ) гыгыгы
Сиськи - шикарны (собственно на этом можно было бы и остановиться)))) Волосы - отлично (что за модель если не секрет?) Халатег - неплохо, но слишком сильно накрахмален подол, колом стоит. Лицо - почти удалось, может правда другую эмоцию сделать, чтоб хоть немного морщинки-складочки появились. Может быть блики в глазах чуть ярче еще.
Я нуб и опозорилсо ))) с телефона прям поверил что это Ваш рендер ))))
Все закономерно, обычная психология. Примерно так действует пропаганда.
В принципе я тож подумал что это даз, но не стал оценивать фотокарточку в столь малом разрешении и плохом качестве, трудно определить. А волосы шикарные ммм...
Только сейчас дошло, что не так с картинкой.
А в комментариях на Daz.com автор пишет, что занимается рендерами с 2003 года и на каждый рендер уходит до трех суток. Врет и не краснеет. Вот козёл.
А я прядь-то не заметил. Кстати, интересно всё-таки как наш могз различает мужские и женские лица. Изменения минимальные, зато сразу видно где мужчина, а где женщина.
Ох уж эти кривые поделки "аниматоров-любителей"!
Спойлер
URL signature expired
G.W. Marks, ты правда считаешь что ссылками на файлообменники такого типа ты повысишь себе репутацию и всё такое прочее? А если у кого-то установлены не стандартные блокировщики рекламы, которые пропускают не 90% рекламы, а всего 5%?
Это не рендер. Фотошоп скорее всего. Зуб любой даю что это не рендер )
Свинкс как-то спорил зачем-то с одним челом - тот ему писал что рендер НИКОГДА не достигнет фотографии. Свинкс ему ответил - а ты различишь фото и рендер, если они одинаковы? Когда то и другое - просто набор пикселей 1920х1080?
Тест Тьюринга в графике. Мне думается Свинкс правее, но не бесспорно )
В анимации. Хотя тоже есть куча триков и хинтов от старого кино как скрыть от зрителя что ему не надо видеть, а дать то что он хочет видеть. Когда парень хочет, у него мозг напрочь отшибает, вот и всё. Ничего сложного на самом деле ) Вся продажка порно на этом строится. Porn for women на десятки порядков сложнее и настолько же менее выгоднее. 2+2=? )
Встретил на Deviantart вот такую картинку:
Автор Jennova21.
Дамочка утверждает, что делает свои работы в связке CC3, Headshot Pro, Corel и Iray Render. Я так и не понял это коллажи, или она обработкой делает свои рендеры фотореалистичными.
А СС3 это что? Характер Креатор или как там его?
Да, похоже на то, что это смешанная техника - форму в 3д, полировка, типа реалистичных волос, кожи - в Фотошопе.
А можно даже "украсть кожу" с реального фото человека и присобачить на рендер - вот формула успеха для 3д художника, ищущего истинного, срединного реализма))
Да, ведь не в прыщах реализм
Я постоянно обращаю внимание, что на видео в большинстве случаев не видно никаких деталей. Однако картинка вполне себе реалистичная. Увлечение деталями возникает, на мой взгляд, в двух случаях. 1 - желания добиться точного воспроизведения поверхности, т.е. достижения определенного уровня скилла. 2 - когда не получается получить правдоподобное изображение, пытаются придать реализма деталями. Определенный % к восприятию объекта натуральным это конечно добавляет. Но, это как в рисунке или скульптуре. Если не удалось изначально взять правильно=реалистично общие пропорции, то деталями реально объект уже не передашь.
G.W. Marks. Может я тупая и всё же какой смысл сделать картинку со спичечный коробок, шумам её захерачить, фотошопом обмазать и нати вам реализм! У этого аватара 99 % откровенного барахла и 2 картинки типа реализма. Вам не кажется это странным?
Да, ничего я и не пытался выкручивать. Делает себе картинки и ладно. Кому-то нравится. Я, например, в школьном возрасте на касетном видаке видеоклипы мутил) Запускал эпизоды первого Дреда с одного видака, подключал мафон на аудио канал и записывал под музыку на другом. Получался саундтрек с футуристическим видеорядом) Вы спросите - нахрена я это делал? Да, по фану!) Лучше бы физику с математикой учил...)
G.W. Marks.Я тут тщательней рассмотрела эту картинку с девицей. это не только ренд а куча фотошопа. Вот поэтому он её такой мелкой сделал и шумом забил чтобы не было косяков вмешательства видно. Тоже могу выдавать одно за другое.
Алекс Элександер с вами не согласна.
Фокусироваться конечно проще на других. Но проще - не всегда лучше, хотя чем проще - тем лучше. До определенного, но весьма размытого предела конечно )
Положа руку на сердце, вам ТОЧНО небходим прирост в 50%? Что бы вы из-за этого выкинули на помойку 500-1000 баксов и задонатили нвидию еще на 500-1000 баксов?
Я вон отрендерил на 2060S 14 персов за 5 мин и увял аж. Хочу обратно GF540 (
Нельзя сделать всё разом и правильно. Поэтому приходится делать медленно и неправильно.
цитата:
https://www.deviantart.com/stupilizer/art/Nazimaika3-833830488
хорошими делами прославиться нельзя
Ian Spriggs более спротсмен в 3д, чем художник и к ДАЗ отношения не имеет.
Ещё раз мне подсунут эту бородатую харю, обругаю последними словами ( работа великолепная, но ОСТОПИЗДЕЛО, опсосано миллион раз всеми любителями фотореализьму )
К стати, девка, которая имитирует великолепно бытовые херовые фотки с хренового телефона - тоже спортсмен. Но она работает в ДАЗ Студио, насколько мне известно. Во всяком случае, присутствует на их форуме.
хорошими делами прославиться нельзя
Повторюсь:
http://fototelegraf.ru/380308-realistichnye-geroi-multfilmov.html
хорошими делами прославиться нельзя
Офигенная по свету локация. Есть идеи как может быть реализовано сие окружение в Iray?
DAZовщина в Ghost in the Shell.
Сами сделали или что
Анна напишите мне в лс
Это единственные настройки света, которые позволяют модели выглядеть реалистично в iray.
Но сам свет убогий (фара которая светит прямо в лицо), это просто негде использовать.
На что я жмал
Поясни
Анна напишите мне в лс
На рендере почти что классический свет, его бы до рембрандтовского допилить и ахонь)
Притушить часть идущего на фон каким-то флагом и контровик чуток приглушить.
В полутьме модельки более фотореалистичнее выходят ) гыгыгы
Сиськи - шикарны (собственно на этом можно было бы и остановиться)))) Волосы - отлично (что за модель если не секрет?) Халатег - неплохо, но слишком сильно накрахмален подол, колом стоит. Лицо - почти удалось, может правда другую эмоцию сделать, чтоб хоть немного морщинки-складочки появились. Может быть блики в глазах чуть ярче еще.
Oleg_N, я уверен - это фотка! Просто сильно модельками даза отдаёт
Может кукла просто...
Ха ха
Я нуб и опозорилсо ))) с телефона прям поверил что это Ваш рендер ))))
А я нет.
https://www.renderhub.com/gallery/5108/portrait77
easy peasy lemon squeezy
i5-3570K, 8Gb RAM, GTX 650 Ti Boost
Все закономерно, обычная психология. Примерно так действует пропаганда.
В принципе я тож подумал что это даз, но не стал оценивать фотокарточку в столь малом разрешении и плохом качестве, трудно определить. А волосы шикарные ммм...
Я твой дом труба шатал, я твой двор забор ламал
Только сейчас дошло, что не так с картинкой.
А в комментариях на Daz.com автор пишет, что занимается рендерами с 2003 года и на каждый рендер уходит до трех суток. Врет и не краснеет. Вот козёл.
Тут 1.3 работы 3D другое реал
Анна напишите мне в лс
Не понял. По ссылке вроде же тоже его работы.
easy peasy lemon squeezy
i5-3570K, 8Gb RAM, GTX 650 Ti Boost
Вот жешь жулик!
А я прядь-то не заметил. Кстати, интересно всё-таки как наш могз различает мужские и женские лица. Изменения минимальные, зато сразу видно где мужчина, а где женщина.
G.W. Marks, ты правда считаешь что ссылками на файлообменники такого типа ты повысишь себе репутацию и всё такое прочее? А если у кого-то установлены не стандартные блокировщики рекламы, которые пропускают не 90% рекламы, а всего 5%?
Я была о тебе лучшего мнения (
Это не рендер. Фотошоп скорее всего. Зуб любой даю что это не рендер )
Свинкс как-то спорил зачем-то с одним челом - тот ему писал что рендер НИКОГДА не достигнет фотографии. Свинкс ему ответил - а ты различишь фото и рендер, если они одинаковы? Когда то и другое - просто набор пикселей 1920х1080?
Тест Тьюринга в графике. Мне думается Свинкс правее, но не бесспорно )
В анимации. Хотя тоже есть куча триков и хинтов от старого кино как скрыть от зрителя что ему не надо видеть, а дать то что он хочет видеть. Когда парень хочет, у него мозг напрочь отшибает, вот и всё. Ничего сложного на самом деле ) Вся продажка порно на этом строится. Porn for women на десятки порядков сложнее и настолько же менее выгоднее. 2+2=? )
Учту. Ссылка на оригинал (резерв).
Это с нескольких-то ракурсов? Затюкаешься фотошопить)
Этот чел что, блокбастеров голливудских не видел?)
Довольно реалистично
Автор
Надо будет его "A Life On Our Planet" посмотреть. Мне вот эта картинка из трейлера понравилась:
Референсы для daz художников.
Встретил на Deviantart вот такую картинку:
Автор Jennova21.
Дамочка утверждает, что делает свои работы в связке CC3, Headshot Pro, Corel и Iray Render. Я так и не понял это коллажи, или она обработкой делает свои рендеры фотореалистичными.
А СС3 это что? Характер Креатор или как там его?
Да, похоже на то, что это смешанная техника - форму в 3д, полировка, типа реалистичных волос, кожи - в Фотошопе.
А можно даже "украсть кожу" с реального фото человека и присобачить на рендер - вот формула успеха для 3д художника, ищущего истинного, срединного реализма))
Вот, на мой взгляд, самый простой и эффективный метод пересадки кожи.
https://youtu.be/wUZq4-d-IbE?list=PL8ExHsJXBEtURTS6pBBR5G-NudgN63VJB
Можно прыщи пересадить на 3д рендер, для пущего реализьма))
Да, ведь не в прыщах реализм
Я постоянно обращаю внимание, что на видео в большинстве случаев не видно никаких деталей. Однако картинка вполне себе реалистичная. Увлечение деталями возникает, на мой взгляд, в двух случаях. 1 - желания добиться точного воспроизведения поверхности, т.е. достижения определенного уровня скилла. 2 - когда не получается получить правдоподобное изображение, пытаются придать реализма деталями. Определенный % к восприятию объекта натуральным это конечно добавляет. Но, это как в рисунке или скульптуре. Если не удалось изначально взять правильно=реалистично общие пропорции, то деталями реально объект уже не передашь.
Я так понял да, Character Creator 3.
Если бы это получалось сделать быстрей, то я бы так и делал) Но пока, к сожалению, у меня ни первым способом, ни вторым не получается)
Чтоб у garden DAZ не стоял.
G.W. Marks. Может я тупая и всё же какой смысл сделать картинку со спичечный коробок, шумам её захерачить, фотошопом обмазать и нати вам реализм! У этого аватара 99 % откровенного барахла и 2 картинки типа реализма. Вам не кажется это странным?
Чтоб у garden DAZ не стоял.
Ну, тогда тут вообще большой вопрос - зачем вообще нужны эти картинки)
G.W. Marks. Не надо выворачивать. Вы меня прекрасно поняли. Нахрена нужна пародия на фото сделанное на мыльницу аля 90стые.
Чтоб у garden DAZ не стоял.
Да, ничего я и не пытался выкручивать. Делает себе картинки и ладно. Кому-то нравится. Я, например, в школьном возрасте на касетном видаке видеоклипы мутил) Запускал эпизоды первого Дреда с одного видака, подключал мафон на аудио канал и записывал под музыку на другом. Получался саундтрек с футуристическим видеорядом) Вы спросите - нахрена я это делал? Да, по фану!) Лучше бы физику с математикой учил...)
G.W. Marks. Пытался Мне тут бобра за енота не выдашь.
Чтоб у garden DAZ не стоял.
G.W. Marks.Я тут тщательней рассмотрела эту картинку с девицей. это не только ренд а куча фотошопа. Вот поэтому он её такой мелкой сделал и шумом забил чтобы не было косяков вмешательства видно. Тоже могу выдавать одно за другое.
Чтоб у garden DAZ не стоял.
Вот тут он0 пробу пера делал, в фотошопе напиздяривал-чмо знатное вышло!
Да вы и сами можете посмотреть что он за мастер.
Чтоб у garden DAZ не стоял.
Страницы