telephone122
Но ведь при этом меняется смысловое значение картины, не так ли?
У Автора в центре кадра - Персонаж с её эмоциями, а в Вашем варианте - Свет (если я Вас правильно поняла).
При одних и тех же компонентах Картины - разные смысловые значения.
... Техническая сторона - безукоризненная (моё мнение).
Компоновка кадра - Автору виднее, на Что именно он хотел обратить внимание Зрителя (на Персонаж или на Воздействие на Персонаж ... или на ВОЗДЕЙСТВИЕ на какой-то там персонаж). В этом случае (на мой взгляд) важна не техническая сторона исполнения ("зырь, чо я могу"), а художественная.
Я не имею в виду, что Ваше, telephone122, решение хуже или лучше. Я имею в виду, что Ваш вариант - это уже совсем другая Картина, с совсем другой смысловой нагрузкой.
Прикольно, а у меня не получилось слёзы эти сделать. + однозначно.
Чтоб у garden DAZ не стоял.
Круто! КРУТО! Офигенно круто!!!
Но ИМХО могло было быть еще круче, если немного изменить построение кадра.
Вот так к примеру:
"Клоун по сути" (с) ddos_it
telephone122
Но ведь при этом меняется смысловое значение картины, не так ли?
У Автора в центре кадра - Персонаж с её эмоциями, а в Вашем варианте - Свет (если я Вас правильно поняла).
При одних и тех же компонентах Картины - разные смысловые значения.
... Техническая сторона - безукоризненная (моё мнение).
Компоновка кадра - Автору виднее, на Что именно он хотел обратить внимание Зрителя (на Персонаж или на Воздействие на Персонаж ... или на ВОЗДЕЙСТВИЕ на какой-то там персонаж). В этом случае (на мой взгляд) важна не техническая сторона исполнения ("зырь, чо я могу"), а художественная.
Я не имею в виду, что Ваше, telephone122, решение хуже или лучше. Я имею в виду, что Ваш вариант - это уже совсем другая Картина, с совсем другой смысловой нагрузкой.
♥ peace ♥