Не порно, но херы не хочу рассматривать... Картинка, на которую я в своё время поругалси, очень оригинальна и идейна, я бы сказал, но не здесь, не в "моём версалЕ"
Вот и надо отделить что бы кто на ... смотреть не хотел тот и не заходил. А тут не только мужики собрались.))) Gluck4012 если я на картинке 3 сморчок изобразила -реакция дурная была да и смысл уже не тот))))
есть польская порностудия, во первых у этих фильмов есть вполне интересный сюжет, узнаваемая стилистика где все отрицательные персонажи в аляповатых резиновых масках, и важная для эстета деталь - никаких членов, так что порно порну рознь
Первая картинка даже на эротику не тянет, остальные – это какой-то артхаус.
Эротика и порно должны возбуждать, а в данном случае, происходит обратный процесс.
Любой совет (художественный, культуроведческий, по этике и.т.д.) в определении порнографии всегда руководствуется только одним определением:
"Порнография - длительный преднамеренный показ половых органов людей или животных".
Возможно, это относится к кинематографии, а как быть с живописью и скульптурой?
Длительность живописи (картинки) и скульптуры - бесконечность. То есть статуя Давида работы Микеланджело - древняя порнуха. Другой вопрос как мы к этому относимся.
"Товарисч" из такого совета рассказывал, что в спорных ситуациях есть ещё один критерий - "Можно ли было обойтись без демонстрации причинных мест или нет".
Сиськи и даже полная обнаженка ≠ эротика.
Эротическое искусство эксплуатирует либидо и сексуальные темы.
В каком-нибудь артхаусе или хорроре обнаженка порой вызывает антиэротический эффект. Всё зависит от контекста.
Не порно, но херы не хочу рассматривать...
Картинка, на которую я в своё время поругалси, очень оригинальна и идейна, я бы сказал, но не здесь, не в "моём версалЕ"
хорошими делами прославиться нельзя
Вот и надо отделить что бы кто на ... смотреть не хотел тот и не заходил. А тут не только мужики собрались.))) Gluck4012 если я на картинке 3 сморчок изобразила -реакция дурная была да и смысл уже не тот))))
Да ладно... Работа стоящая. Или стЯщая. В целом очень не плохо... Даже замечательно
хорошими делами прославиться нельзя
Gluck4012 шутю я.)
ну срамота же
Кто людям помогает, тот тратит время зря
срамота но не порно же)))
Кому и кобыла невеста
хорошими делами прославиться нельзя
есть польская порностудия, во первых у этих фильмов есть вполне интересный сюжет, узнаваемая стилистика где все отрицательные персонажи в аляповатых резиновых масках, и важная для эстета деталь - никаких членов, так что порно порну рознь
Кто людям помогает, тот тратит время зря
Стандартная проверка - штырит или нет. Если не штырит, значит не порно )) Хотя некоторых совсем от неожиданных вещей штырит. Но это другая история
Первая картинка даже на эротику не тянет, остальные – это какой-то артхаус.
Эротика и порно должны возбуждать, а в данном случае, происходит обратный процесс.
Freelancer artist
https://www.deviantart.com/limfoman/gallery/
Limfoman Тут просто обозначали чёткий критерий (не все) - сиськи это эротика, х...-это порнуха. Вот я и кинула на определения Ху из Ху)))
Любой совет (художественный, культуроведческий, по этике и.т.д.) в определении порнографии всегда руководствуется только одним определением:
"Порнография - длительный преднамеренный показ половых органов людей или животных".
Возможно, это относится к кинематографии, а как быть с живописью и скульптурой?
Длительность живописи (картинки) и скульптуры - бесконечность. То есть статуя Давида работы Микеланджело - древняя порнуха. Другой вопрос как мы к этому относимся.
"Товарисч" из такого совета рассказывал, что в спорных ситуациях есть ещё один критерий - "Можно ли было обойтись без демонстрации причинных мест или нет".
"как мы к этому относимся"- весьма расплывчатый критерий. То есть, могут и привлечь.
Сиськи и даже полная обнаженка ≠ эротика.
Эротическое искусство эксплуатирует либидо и сексуальные темы.
В каком-нибудь артхаусе или хорроре обнаженка порой вызывает антиэротический эффект. Всё зависит от контекста.
Freelancer artist
https://www.deviantart.com/limfoman/gallery/