Декларация.
Преамбула:
На сайте в последнее время налицо тенденция засилия так называемых "мамкиных" критиков, то есть - участников сайта, которые не опубликовали НИ ОДНОЙ СВОЕЙ РАБОТЫ или УРОКА, но при этом крайне активно и не менее агрессивно участвуют в разборе художественных работ Участников Сайта. При этом, что прискорбно, так называемому "разбору" (а, проще - срачу) подвергаются не только работы категории WIP, а - все огульно, вплоть до отдельных публикаций.
"Наш пострел везде поспел", принцип "успеть насрать везде".
Декларация:
В виду засилия так называемых "мамкиных" критиков, то есть - участников сайта, которые не опубликовали НИ ОДНОЙ СВОЕЙ РАБОТЫ или УРОКА, но которые при этом имеют наглость в грубой форме гнобить других Пользователей Сайта, я оставляю за собой право считать эти ничтожества недоумками и я полагаю, что они не имеют права считаться Художниками. То есть - эти особи не могут конструктивно излагать критические замечания по поводу каких-либо работ других Художников в виду явной некомпетентности.
Вывод:
В полном соответствии с Правилами данного сайта я оставляю за собой право оставлять мои замечания под комментариями подобных особей в виде:
- Данный комментатор в рассматриваемой теме не соображает абсолютно НИЧЕГО ввиду его/её полной НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ, обусловленной отсутствием наличествующих публикаций в художественной части .
==================
Быдло, пустобрёхов и прочую пустопорожнюю шваль пора ставить на место - в псовую будку, там им и место.
dixi
=================
А теперь, традиционно, я ожидаю визги от возмущённых пустопорожних амёб.
Я - полностью в вашем внимании, начинайте скулить с повизгиванием о "свободе волеизъявления", быдло.
https://www.youtube.com/channel/UCTsECEBDnKcxL46VkBPBs3Q
Havanalibere
Намёк поняла
Вы имели в виду отсылку на Ваши работы в Вашей подписи?
Не так ли? Вы - правы абсолютно!!!!
Да какая разница - главное, чтобы Критик, именно, чтобы быть Критиком, чьё мнение следует уважать - зарекомендовал каким-либо образом своё Право критиковать.
Иначе же, это не Критик, а - Говно пустопоржнее.
СтОит ли ТАКОЕ слушать? Конечно же НЕТ - это просто лай блохастой псины из будки.
Королёв С.П.: "Отрицаешь - предлагай. Много критиков, которые не представляют, как решать проблему. Такие люди не способствуют решению задачи, а только тратят своё и чужое время на бесконечные обсуждения."
Или Вы считаете себя умнее Королёва?
Ну, что же теперь делать? Джихад, так джихад!
Человек без ума в скором времени делается игралищем страстей.
Ну лично я сюда только с «ведроида» захожу, поэтому новую тему создать не могу. Не говоря уже об уроках. Имена пользователей вообще не вижу, только аватарки.
И главное не понял, а с какой целью написана эта декларация?
Провокация с целью вызвать хоть какое-то брожение мыслей в «царстве мёртвых»?
Doctor911
Скорее уж - Крестовый Поход
Который Вы поддержите со стороны Джихада
Воинствующее недоумие почему бы и не искоренить? Цивилизованными способами, разумеется.
Недоумков следует ВРАЗУМЛЯТЬ.
Убедительно и настойчиво.
Лучше - матом, на более понятном недоумкам языке.
Хватит цацкаться.
Королёв С.П.: "Отрицаешь - предлагай. Много критиков, которые не представляют, как решать проблему. Такие люди не способствуют решению задачи, а только тратят своё и чужое время на бесконечные обсуждения."
Или Вы считаете себя умнее Королёва?
Quartz
Два Ваших вопроса в Вашем комментарии полностью аннигилируются Вашим же вступлением в этом же Вашем комментарии.
Цитата из фильма:
А потом уже рассуждайте о
Королёв С.П.: "Отрицаешь - предлагай. Много критиков, которые не представляют, как решать проблему. Такие люди не способствуют решению задачи, а только тратят своё и чужое время на бесконечные обсуждения."
Или Вы считаете себя умнее Королёва?
Кстати, Quartz
Я посмотрела в поисковике этого сайта Ваши комментарии - не нашла ни одной Вашей Художественной Работы.
Скажите мне - получается так, что я в данный момент общаюсь именно с одним из тех 3,14здаболов, о которых я и писала в моём топе? Печально...
Будьте любезны, не делайте много мусора из Вашего «ведроида».
Королёв С.П.: "Отрицаешь - предлагай. Много критиков, которые не представляют, как решать проблему. Такие люди не способствуют решению задачи, а только тратят своё и чужое время на бесконечные обсуждения."
Или Вы считаете себя умнее Королёва?
Кто следующий из "обиженных" жизнью Критиков/Комментаторов будет?
Жду с нетерпением сопли/слёзы/возмущения/бурления
Королёв С.П.: "Отрицаешь - предлагай. Много критиков, которые не представляют, как решать проблему. Такие люди не способствуют решению задачи, а только тратят своё и чужое время на бесконечные обсуждения."
Или Вы считаете себя умнее Королёва?
Все пропало! У меня ни одной работы... на этом сайте.
Да я сейчас вообще с анимацией ковыряюсь, ничего не моделирую, и текстур тоже не делаю.
А тут в основном, как я понимаю, картинки делают...
У меня youtube... как бы это сказать... «не работает»...
тема «Флудильня», переводите в другой раздел, меня там вообще не будет!
Художник. Я художник!
Рабочий. А по-моему, ты говно!
художник тут же побледнел, как полотно, и как тростинка закачался, и неожиданно скончался | его выносят
Писатель
Кто людям помогает, тот тратит время зря
Художник слишком чувствительный оказался.
Ну а рабочий... если ему кругом одно говно видится...
Значит стал старым...
по ходу у кого то до сих пор новогодние корпоративы ы разгаре
Не всем же быть умными. В виде исключения должны быть также и глупые, потому что если бы все были умными, то на свете было бы столько ума, что от этого каждый второй человек стал бы совершеннейшим идиотом. Швейк
Кстати, на счёт критики DS, есть у проги такая особенность в анимации, если на определенном кадре в параматрах стоит - 0, и указывается - 0, то ключ не ставится. Уже версия 4.15, а воз и ныне там, хотя казалось бы...
Незнающий, после расстановки всех ключей, видит кривую анимацию, т.к. если в кадре у параметра стоит 0, а ключ нужен, то число нужно вбивать ДВА раза, сначала любое число, далее клавиша Enter, и только потом 0, Enter. По сей день такой маразм...
Кхм...
Короче...
Не имеет значения, делаешь ты что-то сам или нет. Не каждый одаренный художник умеет хорошо критиковать. И не каждый одаренный критик умеет хорошо рисовать.
Что касается всяких особенных личностей. У которых тут имеется ярко выраженный талант - вызывать к себе агрессию всего человечества. Так вот, это не связано с тем, выкладывают они тут свои работы или нет. Мне кажется, с ними в принципе что-то не так. И это что-то - лежит вне области творчества.
На заметку критикофобам
Чтобы вас не критиковали, делайте свое дело так, чтобы гнилозубым критиканам и зацепиться было не за что.
А если чье-то мнение о вас не совпадает с вашими собственными фантазиями о себе, то это не значит, что "как он казлина посмел". Это значит лишь, что вам определенно есть, над чем подумать.
Да, среди критиков встречаются недалекие люди, но агриться на них - просто унизительно. Выглядит жалко.
Да, в своих фантазиях всем хочется видеть себя чемпионами своего дела. И так неприятно, когда чье-то фырканье приземляет вас, напоминает вам о вашем несовершенстве. Особенно когда это выражается не в самой вежливой форме.
Ведь не трудно заметить, что имеется у многих творческих натур моральная неспособность принимать критику. Держать удар, оставаться выше тех, кто пытается вас принизить. Это же не только про творчество. А и про жизнь в целом. Вы и в метро так же реагируете на того, кто на вас посмотрел как-то не так, сказал что-то не то, выразился как-то невежливо?
Мир переполнен людьми, которые вам не нравятся. Этот форум, как и любой другой, просто зеркало. Хорошо было бы, чтобы тут сидели одни ангелы, вот только где таких взять? Может, кто подскажет?
Ну и напоследок
По поводу того, кто вас может критиковать.
Критиковать вас может кто угодно. Нубы и профи. Школьники и взрослые. Гении и дураки.
Бушмены из племени тумба юмба вас тоже могут критиковать. Вы не Ким Чен Ын, чтоб вас нельзя было критиковать. Другое дело, что делать с вашей критикофобией? Что делать с вашим слабеньким, как правило, чувством юмора? Где ваше достоинство? Где ваш оптимизм и вера в себя? Вы серьезно считаете себя настолько мелкими, что готовы вступать в драку с любым инвалидом ума, посмевшим оскорбить ваше творчество? Будьте выше этого. Пусть эти чудные люди возятся в своей песочнице, не надо туда к ним залезать. Совершенствуйтесь, делайте работу над ошибками, становитесь лучше, и однажды у самого последнего вашего хейтера отсохнет язык
Ника требует малюнков своего оппонента для ответной расправы над ними, это неправильная и затратная стратегия мести.
Если скрепе написал какую дрянь вы состряпали, нужно согласится и сделать ещё хуже, чтобы пикча состояла целиком из недостатков, и выразить скрепе огромнейшую благодарность за содействие в создании такой прекраснейшей картинищи.
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить позыр комьюнити за приобретённый иммунитет к афторитеным, в т.ч. коллективным мнениям абстрактных субъектов.
Кто людям помогает, тот тратит время зря
ddos_it
Я НИКОГДА так не делала. Зачем ты так сказал? Ты знаешь меня не один год. Не делай так более, прошу по старой дружбе.
Топишь меня? Топи. Но, делай это по честному. Я всегда уважала тебя как Критика. Не сползай вниз, прошу, как равная - равному, с уважением.
Критерий оценки Критика же здесь прост: если у Критика есть публикации - значит он и есть Критик. Если у самопровозглашенного Критика НЕТ публикаций - он просто балабол/балаболка.
Художника может оценивать только Художник.
НЕ ТАК ЛИ?
---------------------
Конкретный, приземлённый пример из реальной жизни:
Меня облаяла какая-то псина из подворотни.
Мои действия:
1. Встать на четвереньки и лаять на неё. ДА??? Уподобляться псине???
=== Это называется "сползти к быдлу" и уподобиться быдлу, разговаривая с быдлом на привычном для быдла языке. Чем тогда Художник будет отличаться от быдла?
2. Взять палку или камень и зафитилить в эту псину, наддав следом ей, этой псине, для ускорения пендаль сапогом под сраку.
=== Добро должно быть с кулаками. Кто это сказал из Ваших Классиков? Ану-ка, напомните мне. И вот не надо Толстовщины...
=
Я не буду становиться на четвереньки и лаять на псину, как равная.
Нет.
Я забью псину в угол, где ей и место.
Королёв С.П.: "Отрицаешь - предлагай. Много критиков, которые не представляют, как решать проблему. Такие люди не способствуют решению задачи, а только тратят своё и чужое время на бесконечные обсуждения."
Или Вы считаете себя умнее Королёва?
зачем тебе чужие работы, скрепе уже дал оценку и себе и своему творчеству боясь показывать свою мазню, нечего здесь обсуждать, развлекайся читая отмазы и диссертации по теоретическому кожеведению.
Кто людям помогает, тот тратит время зря
Артемий
Я всё прочитала.
Я всё поняла из того, что Вы сказали.
Короткую фразу в личку Вам я сброшу - так ли я не права?
Королёв С.П.: "Отрицаешь - предлагай. Много критиков, которые не представляют, как решать проблему. Такие люди не способствуют решению задачи, а только тратят своё и чужое время на бесконечные обсуждения."
Или Вы считаете себя умнее Королёва?
ddos_it
Логично.
Полностью согласна.
Ты прав здесь.
-
Но - свой топик из этой темы я буду блюсти. Это - моё Пользовательское Право
Королёв С.П.: "Отрицаешь - предлагай. Много критиков, которые не представляют, как решать проблему. Такие люди не способствуют решению задачи, а только тратят своё и чужое время на бесконечные обсуждения."
Или Вы считаете себя умнее Королёва?
Enigmont321
Ну, итиомать, вот кого уж, так - Вас я здесь увидеть не ожидала с подобным комментом.
Зачем хамишь? Поговорим? Али погорячился?
Королёв С.П.: "Отрицаешь - предлагай. Много критиков, которые не представляют, как решать проблему. Такие люди не способствуют решению задачи, а только тратят своё и чужое время на бесконечные обсуждения."
Или Вы считаете себя умнее Королёва?
Nika, но тогда ведь будет закрытый междусобойчик из «художников», который быстро и незаметно растает во времени...
Кстати, в игровой индустрии, больше всего критикуют те игры, которые популярные.
Ну а которые не критикуют... в них и не играет никто.
Я очень уважаю вас, как специалиста, вы мне пару раз очень помогли, но я не могу не заметить, что большинство ваших дискуссий в конце концов сводятся к ругани. И надо признать, припечатать словом вы умеете. Тем не менее, учитывая ваш темперамент, самомнение, высокомерие и нетерпимость к чужим ошибкам, обращаться с вами нужно как со снаряженной противопехотной миной - фиг его знает, что вы определите как воинствующее скудоумие и где взорвётесь.
Вас вытягивает только высокий профессионализм. Есть предположение, что когда вы не были таким специалистом, вы были таким же воинствующим скудоумцем, и сейчас видите в тех людях, что вас бесят, себя, и вам очень неприятно от этого.
Что вы хотите победить или доказать своим крестовым походом? Искоренить тех, кого считаете воинствующим скудоумцем? Придут новые, а если не придут, то вы их назначите. Расслабьтесь, и начините уже получать удовольствие от жизни.
Но если вам от этого будет легче - да оставляйте эту свою фразу там где сочтёте нужным. Только зачем на это тратить силы и трепать клавиатуру? Перелаиваясь с каждым, кого вы сочли ничтожеством, вы опускаетесь до их уровня. Оно вам надо?
И кстати, вы уже назвали всех, кто прочтёт и ответит вам, быдлом. Зачем вы так относитесь к людям? Они же к вам отнесутся точно так же.
хмм, а у меня тут тоже ни одной работы нет и туториалы я сюда не свои обычно кидаю, и вообще я ща переводчик, а не 3д-шник.. хорошо хоть своя конфа по 3д есть, оттуда не выгонят..
Quartz
"Закрытый"? А чем это плохо? Тем, что в нём не будет пустопорожних дилетантов, которые берутся рассуждать о том, в чём несведущи? Да, пусть будет так.
Вы уже туда убежали быть Икспердом?
И опять Вы, лично Вы, рассуждаете безосновательно в том, в чём несведущие. Как там говорится?
= Какие Ваши доказательства?
Проще говоря - Вы опять выдали немотивированную фразу. Оспаривать ли мне её? Нет, не буду.
Две с половиной тысячи лет назад было сказано: "Не лайся с собакой - не будь собакой".
Королёв С.П.: "Отрицаешь - предлагай. Много критиков, которые не представляют, как решать проблему. Такие люди не способствуют решению задачи, а только тратят своё и чужое время на бесконечные обсуждения."
Или Вы считаете себя умнее Королёва?
Veneloa
Во многом Вы правы, разберём это?
Поехали.
За комплименты - спасибо, искренне, тем более от Вас.
Но - пропустим.
В этом Вы правы, но так ли это плохо? Подумаем - один из своего прошлого видит только тяжкое наследие, хомут, гнёт. Другой - урок, способ, средство, стимул для развития.
Спрошу Вас: каким стимулом, уроком, способом, средством и прочее может быть "гундёж" так называемых Критиков (а на деле - дешёвых критиканов), которые не способны выставить на всеобщее обозрение ни одну из своих работ?
Отвечу - НИКАКИМ. Такие балаболы не имеют никакого морального приоритета ни в чём. У них не хватило:
- либо Художественного Чувства, чтобы сделать своё Творение;
- либо Мужества опубликовать своё Творение.
Можно ли уважать таких людей? Можно ли считаться с мнением таких людей?
НЕТ, нельзя
Дон Кихот, итиомать. Вот такая я дура.
И - да, встречу новых. Не впервой.
Зачем Вы меня оскорбляете? Да, я - стерва, но - в предвзятости меня Вам ли упрекать меня?
Я именно это и написала в топе согласно Правилам Сайта. Ваше личное разрешение здесь при чём?
Сайт превращается в небезызвестный "гадюшник" (ссылку дать или Вы и так в курсе?). Жаль терять такую прекрасную платформу для обмена мнениями, работами, наработками и советами.
Надо.
Не играйтесь, не жонглируйте понятиями.
НЕ ПОДМЕНЯЙТЕ ФРАЗЫ, не будьте дешёвкой.
Я ВСЕГДА обращалась и буду обращаться с Людьми - по-людски, а со скотами - по скотски.
Для быдла у меня есть хорошо развитый и понятный быдлу язык - палкой под жопу.
Быдло только так и понимает. Проверено.
Королёв С.П.: "Отрицаешь - предлагай. Много критиков, которые не представляют, как решать проблему. Такие люди не способствуют решению задачи, а только тратят своё и чужое время на бесконечные обсуждения."
Или Вы считаете себя умнее Королёва?
mad
бе-бе-бе
Ну почему Вы так невнимательно читали топ?
Я ведь имела в виду только тех уродов, которые, не опубликовав НИ ОДНОЙ СВОЕЙ РАБОТЫ агрессивно критикуют работы других Художников.
Вы то здесь при чём??????
Королёв С.П.: "Отрицаешь - предлагай. Много критиков, которые не представляют, как решать проблему. Такие люди не способствуют решению задачи, а только тратят своё и чужое время на бесконечные обсуждения."
Или Вы считаете себя умнее Королёва?
уже и пошутить нельзя...
Не всем же быть умными. В виде исключения должны быть также и глупые, потому что если бы все были умными, то на свете было бы столько ума, что от этого каждый второй человек стал бы совершеннейшим идиотом. Швейк
Enigmont321
А как правильно пишется - обожаю или обажаиваю?
... вечная у меня проблема с глаголами
Спасибо, дорогой, я тебя обожаиваю!
Королёв С.П.: "Отрицаешь - предлагай. Много критиков, которые не представляют, как решать проблему. Такие люди не способствуют решению задачи, а только тратят своё и чужое время на бесконечные обсуждения."
Или Вы считаете себя умнее Королёва?
Тоже так думал.
+
0/ девушка, которую хочется совратить через искусство.
1/ зритель.
2/ галерист.
3/ критик.
4/ спонсор/покупатель.
С уважением.
Витя
Только с небольшими двумя поправками:
Только бинарное - нравится/не нравится. Всё остальное - "вкусовщина", то есть от лукавого.
Только при условии, что Критик - действительно Критик (то есть тоже - Художник), а не балабол из-подворотни.
===
Я жёсткая последовательница правила, которому уже около 3 тысяч лет:
Отрицаешь - предлагай!
Критика должна быть конструктивной? Отлично! Выше изложен основной тезис.
Кто тут умнее Древних Греков, основоположников (в том числе) критицизма?
Королёв С.П.: "Отрицаешь - предлагай. Много критиков, которые не представляют, как решать проблему. Такие люди не способствуют решению задачи, а только тратят своё и чужое время на бесконечные обсуждения."
Или Вы считаете себя умнее Королёва?
Витя
Кто такой Джентльмен?
Тот Мужчина, который приглашая Даму на просмотр гравюр - показывает Даме именно гравюры.
===================
Всё остальное Дама покажет сама.
================
И, вообще, запомните, мальчики:
Если у Вашей Дамы лифчик и трусики - одного цвета, значит:
Этот секс спланировали не Вы
-
...пичалька....
Королёв С.П.: "Отрицаешь - предлагай. Много критиков, которые не представляют, как решать проблему. Такие люди не способствуют решению задачи, а только тратят своё и чужое время на бесконечные обсуждения."
Или Вы считаете себя умнее Королёва?
"Походу" я сейчас разрушила в дребезги воздушные зАмки очень многих мечтателей всех возрастов....
Простите, мальчики
Королёв С.П.: "Отрицаешь - предлагай. Много критиков, которые не представляют, как решать проблему. Такие люди не способствуют решению задачи, а только тратят своё и чужое время на бесконечные обсуждения."
Или Вы считаете себя умнее Королёва?
Вот и схлопотали мы – эмбарго на отлов.
- Ну, хотя бы по одному аленёнку в неделю? Разрешите, пожалуйста!
Или в парке совсем нельзя?
Человек без ума в скором времени делается игралищем страстей.
Те кто выкладывает что то свое, более дисциплинированы в критике и дают более точные и предметные советы.
От остальных критика означает что они хотят помочь автору.. Тьфу, конечно нет, они просто пытаются высрать свою какашку.
Вопрос к Нике:
сколько работ нужно выложить чтобы не получить такую надпись?
А если одну-две? выложил и понеслась))
П.С.
Как ты относишься к Бэдкомидиану, он же тоже не снял ни одного фильма, а критикует направо и налево.
Знаете, мне всегда казалось странным, что способность человека к детектированию и анализу изображения гораздо выше чем способность создавать изображение. Такими нас сделала эволюция.
Любой может сказать - глядя на круг на листе бумаги - ровный ли он. Но взять и одним движением начертить ровный круг - почти невозможно. Можно всю жизнь потратить на черчение кругов от руки и все равно подойдет (условно) продавщица с рынка, посмотрит и скажет - не ровно. И ведь она будет права. И за что ее судить? За то что не может поправить круг? Что она не начертила ни одного круга? Правда в том, что она права. И что рисовальщик кругов не способен принят правду - обижается. Можно разводить долго философию о том что она мол и такого не нарисует. Да не нарисует. Но это ничего не меняет.
Прикол не в том что художник считает свой круг идеально круглым, а в том что
- он рисует его круглее чем 90 процентов людей
- ему просто нравится рисовать круги
- фишка картины не в круглости круга, а в цвете, композиции, работе с материалами, метафорах и т.д.
И тут появляется продавщица с рынка: ха, слепые что ли, круг не идеальный, че за халтура, расходимся.
Да блин, где все эти агрессивные критики? Может я в глаза долблюсь, или их уже перабанили.
daznoob
Пишешь ты грамотно, ясно без ошибок и потому не заставишь меня поверить, в то, что не понял о чем тут речь.
Все люди устают, и глаз замыливается. Вот я, работая на «удаленке», достал ребят на конференции. Выкладываю им этюд анимации и кричу! Помогайте – я не вижу, - замкнул ли я цикл? Я устал и не вижу равновесие. Как время? Что у меня с аркой? Не много ли вторички?
И все нормально, спасибо им за помощь и терпение. Они конечно уже давно не «продавщицы» – но хорошо видят, что круг действительно кривой и их советы и помощь – неоценимы.
Очевидно же, что Ника, говорит, про другие вещи и о других людях.
Социальные сети – это не только содружество и клубы по интересам. Это еще и сборище социопатов, которые растеряли в реальном мире все способы для общения с живыми людьми.
В прошлом веке они просто напивались, хулиганили, громили все подряд, булили семью, соседей и прохожих. Нынче – они в полупьяном состоянии лезут в социальные сети, и с трудом выводя буквы, пишут тут - всякий трешь, подавая пример глуповатой молодежи. Это такой вид креативной гопоты – они же - вечные кумиры у дворовых шестерок и малолетних дур.
Ника правильно сказала – их комментарии тут абсолютно не нужны. Они здесь не для того, что бы комментировать. Они здесь только для самих себя и собственной похоти. Реальный социум их отторгает, вот они и ползут в социальные сети, распространяя вульгарные манеры общения и нигилизм.
Лет двадцать назад, провода локального интернета опутывали крыши домов и соединяли между собой кварталы. Была традиция – раз в месяц устраивать «сходку сети». Ну, что бы порешать что-нибудь с ремонтом или подключением. Обычно собирались где-нибудь за гаражами. Именно там удавалась повидать живые лица этих отважных интернет писарей.
В отличие от Ники у меня нет к ним неприязни, скорее жалось. Вся эта отважная гвардия была сотворена господом очевидно в пятницу, после окончания рабочего дня. Тогда и название у них появилось. Это Алени. Не путать с Оленем.
Ника лишь предлагала использовать фильтр, который помогает ориентироваться в собеседниках. Очевидно, ждала, что прилетит стая мух и гвардейским строем зафлудит ветку но, что-то идет не так. Полторы мухи это не улов.
Возможно, подтянутся завтра и будут мазать фекалиями на стенки, делая вид, что не понимают о чем идет речь. Они тут не для комментариев – они предназначены для распространения срача. Через этот перфоманс – им кажется, что они ближе с народом, но по правде они просто ближе друг к другу…
Вот и вся история.
Человек без ума в скором времени делается игралищем страстей.
Да, но над пунктуацией нужно еще поработать...
https://www.youtube.com/channel/UCTsECEBDnKcxL46VkBPBs3Q
FL051 - a.k.a. Nika
Любой творец нуждается в публике, которая оценит его творение. Иначе выкладывать свою работу не имеет смысла - нарисовал себе и повесил сам себе на стену. И хвалишь себя, любимого. Но на это мало кто способен. Творец, как правило, хочет делиться своим творчеством с другими людьми. Ожидая как конструктивной критики - от специалистов - так и неконструктивной - от профанов.
Со специалистами всё понятно - они говорят на одном языке.
С профанами сложнее - им глубоко фиолетовы все технологические тонкости, их волнует только эмоциональный отклик, который возникает в их душе. Это самое "нравится-не нравится", безапелляционное и глухое ко всем доводам логики. Потому что идёт из другого места нежели рациональный ум.
Попробую объяснить на собственном примере. Я терпеть не могу позднего Тарковского, и говорю, что его фильмы полная муть. Есть куча людей, которые со мной не соглашаются, и говорят что эти фильмы гениальны. Конечно, я в их глазах - воинствующий скудоумец, а они в моих - полные идиоты видящие смысл в любой навозной куче. И кто из нас прав? У нас разная квалификация. И мы с обоих сторон правы. Имею ли право я критиковать Тарковского за полную чушь? Имею. Потому что его работа никак мне не понятна, а я требую, чтобы она была мне понятна, потому что её как будто делали для меня - зрителя. Имеют ли право меня считать безмозглым критиканом специалисты? С одной стороны имеют - у меня просто не хватает интеллектуального багажа, чтобы справиться с пониманием таких смыслов, которые заложены в фильме, и в то же время не имеют - потому что они снимали для зрителя, то есть для меня, а мне ничего не понятно. И это их задача была, сделать свою работу понятной.
Несмотря на то, что я не сниму даже как Андреасян.
Doctor911
Доктор, какая она у тебя классная!
Стесняюсь спросить - ты сам её анимировал? В дазе или в майе? Или это готовый анимационный пресет где-то есть?
Veneloa
Ваш пассаж на первый взгляд (да, и - на второй, и последующие) полностью логичен.
В этой высказанной Вами посылке я с Вами полностью согласна.
..Но...
...это уж моё извечное "но", наследие уроков Критицизма...
В данном случае Вы рассматриваете Идеальных Профанов.
Объясню этот мой самодельный термин.
Вы имеете в виду Профана (я в данном случае использую этот термин уважительно, без ёрничанья), который рассуждает бинарно (ДА/НЕТ или НРАВИТСЯ/НЕ НРАВИТСЯ). По существу - это Образованный Зритель. То есть - тот же Художник (то есть - Человек, "отягощённый Чувством Прекрасного"), но в силу разных обстоятельств не способный Творить.
Не так ли?
Я же, напротив, имела в виду так называемых "гейтеров" и "флеймеров", мимикрирующих под Критиков.
Под такими терминами, как "гейтеры", "флеймеры" и прочая мразь скрываются обычные ничтожества, которые находят самоудовлетворение в чмырении Художников. Да, они так самоудовлетворяются - эдакая разновидность онанизма.
Вот таких уродцев я и буду гнобить.
Как и было сказано - Добро должно быть с кулаками. Словарного запаса у меня более, чем достаточно для подобных ушлёпков.
-
О Тарковском - В ТОЧКУ.
Мне нечего добавить или оспорить.
Королёв С.П.: "Отрицаешь - предлагай. Много критиков, которые не представляют, как решать проблему. Такие люди не способствуют решению задачи, а только тратят своё и чужое время на бесконечные обсуждения."
Или Вы считаете себя умнее Королёва?
Инь-Янь.
Добро с кулаками - это всё ещё Добро или уже Зло?
А если Зло борется со Злом это всё ещё Зло или уже Добро?
-
..маленький пример "небинарной логики", проще говоря - софизм.
Королёв С.П.: "Отрицаешь - предлагай. Много критиков, которые не представляют, как решать проблему. Такие люди не способствуют решению задачи, а только тратят своё и чужое время на бесконечные обсуждения."
Или Вы считаете себя умнее Королёва?
Veneloa
А чего стесняться? Спрашивай. Если я выложил, значит и ответ готов держать.
Разумеется это не готовый пресет. Делал в МоБо, на скелет девочки на базе G8 с удлиненными на 20 % ногами и чуть удлиненными руками. У меня в DAZ нет других персонажей, кроме оригинала и этой фигурки.
Ключей в анимации не много, зато много вторичных движений. Именно они и создают, то, что раньше называли орнаментом в анимации. Я не знаю, как это называется на современном сленге.
Эта анимация – часть не большого проекта для какой-то игрушки. Тут просто этюд 210 кадров.
Сталкер
Про Тарковского – я с вами всеми согласен. Помню премьеру «Сталкера», помню, как люди уходили из кинозала в середине сеанса. Еще я знаю, что после того как Тарковский свалил из СССР – то вроде ничего толкового не снял.
Сравнивая его «Сталкера» с «Пикник на обочине», я чувствовал, что сценарий слабоват и бесконечный декаданс на экране приводил в уныние. Но я всегда осторожен с выводами.
В детстве, я что-то читал, не вспомнить, что. Помню, что текст был на немецком языке. Так вот там промелькнула фраза. Дословно на русский язык она перевелась так: «Если ты не видишь сути – это не обозначает, что её там нет».
На этом я с Тарковским закончил на многие годы. Хотя, год назад пересмотрел «Сталкер» еще раз. Думал, что что-то во мне поменялось, но стало только хуже. Обнаружил, что еще ужасно работал оператор. Ну, дерево там растер из головы героя, дисбаланс света и цвета, но графика и декаданс очень оригинальны. Сегодня этим уже никого не удивить, а тогда – это было очень ново. Но какое – это отношение имеет к самому Тарковскому?
Я не понимаю.
Странно все это.
Потому и молчу.
Человек без ума в скором времени делается игралищем страстей.
Doctor911
А что такое МоБо?
А с чего начинается такая анимация? Я не знаю, как к ней вообще подступиться. Как поймать крупное движение? Она тут у тебя вроде как подпрыгивает, а вроде как и нет, просто перебирает ногами на месте. Надо сначала на базовой кости все эти прыжки изобразить, а потом добавляются руки и ноги? Или это обратная кинематика от ног идёт? От бедра? Или от стопы? Хотя не, от стопы она идти не может, стопа двигается относительно голени и бедра. Сложная цепь сначала от бедра к стопе, а потом обратная от стопы в тело?
По Сталкеру - я его видел по телевизору ещё лет в одиннадцать, задолго до того, как прочёл "Пикник" и мне он тогда понравился. Я не был испорчен избытком экшна, и он мне зашёл. Эти затянутые планы, панорамы-картины,они как-то гипнотизируют... Но там был сюжет, там была история, люди к чему-то стремились. В поздних картинах, которые он снял уже за границей, Тарковский уходит в какие-то далёкие абстракции, так что там смысл уловить очень сложно. По моему, там сплошное самолюбование. Впрочем, оно заметно даже когда он просто давал интервью. Зазвездился сильно. Нельзя людям слишком часто говорить, что они гениальны, а то они в это поверят.
МоБо – программа Motion Builder. Это самая простая и профессиональная программа для анимации. Нет ни одной профессиональной студии, где не установлен МоБо. Тут даже есть ветка. Вот она.
https://daz3d.ru/dazmotionbuilder
Там, правда, какой-то алень пытался её старательно зафлудить – но если, что разберешься.
Можно и в Мае сделать анимацию, можно в 3D Max, можно в Блендере или Синеме. До черта, в чем можно. Но делать в DAZ я настоятельно не советую. В обмен на потраченное время – ты не получишь ничего! Ни правильных навыков, ни самой анимации.
Что бы делать анимацию – скелет должен быть весь оборудован манипуляторами. Это называется риг. Хороший риг делает не художник, а техник. Это такой вид инженера в 3D.
Весь оборудованный рычагами, ротаторами, трансляторами, скриптами и констрейнами – персонаж годен для изготовления самой оригинальной анимации. Чем сложнее скелет и риг, тем сложнее работать – но и результат может быть очень высоким. Используя разные фильтры и физические констрейны (по-русски – конструкции) – ты можешь продемонстрировать на персонаже самые уникальные движения. Вплоть до вторичных – таких как нервозное дрожание и холод от мороза. Все это мастерство не имеет границ. Чем больше работаешь, тем больше можешь. Есть базовые курсы – где расскажут, где сено, а где солома. Есть сообщества, где с трудом – делятся всякими хитростями. Есть целый мир аниматоров.
Я не киношный аниматор. Все мои навыки – это работа в анатомической иллюстрации, но так как я обязан знать остеологию (наука о костях), риги делаю хорошо. Даже на такие персонажи, в которых автор забыл предусмотреть скелет – вообще! Шутка.
Почитай ветку. Если увлечешься – пиши в личку, скину базовые уроки на русском языке и что-нибудь еще, нужное для начала работы. Но это все не просто.
После работы с МоБо, остальные профессиональные программы уже не так страшны.
Человек без ума в скором времени делается игралищем страстей.
FL051 - a.k.a. Nika. Да не стоит этот вопрос твоей потраченой энергии и времени.Всё ведь очень просто.Создается тема с интересующим тебя вопросом и получаешь(или не получаешь) в той,или иной степени ответы на созданый топик.В нём же можешь одёрнуть(вернуть к первоначальному),чмырить,если получиться "и безраздельно властовать".
Для пикчей на форуме есть галерея,для новостей - новости.Для уроков(если доверяешь источнику,и способу попадания этой инфы туда).Для анимаций тоже есть целый раздел.
Во флудилке в теме я об этом и говорил .Но видишь в чем дело- хуманоиды по своей природе разные и их много.Нафига тебе джихад?Тот кто зарегался на форуме при "знакомстве" с форумчанами начнет ковырять историю,и делать выводы(типа "известный на форуме троль" и.т.д).Оно тебе надо?Ну прилепят тебе новую кликуху типа "пастух"(оленевод).Не,тебе не надо.Пусть они (критики) бегают из ветки в ветку со своим портфелем.Где нить да запалятся.
Страницы